27.02.2026 20:00
Охранники тропических островов (2/2) #геостратегия Де-факто данные территории рассматриваются элитами англосаксов, наследниками венецианцев в качестве…
Охранники тропических островов (2/2)
#геостратегия
Де-факто данные территории рассматриваются элитами англосаксов, наследниками венецианцев в качестве своих, отношение к завезённому местному населению хорошо иллюстрирует численность австралийских войск, задействованных во Второй мировой войне - 1/7 населения (1,0 млн из 6,9 млн), из которых более 0,5 млн воевало за пределами Австралии. В Лондоне не очень переживали за потомков каторжников, бедняков и ирландцев. Да и последующие переселенцы тоже не помогли стать населению хозяевами, они нужны чтобы территории не пустовали, не появилось желающих занять пустующие земли.
Австралия слишком большая для местного населения (плотность 3,5 человека на км², немногим больше Монголии), оно расслаблено, не имеет объединяющих смыслов, оторвано от корней, словно сторожа и консьержи. Когда в ближайшие 15–20 лет элиты, их приближённые, сотрудники и самое ценное население из Британии и Западной Европы будет перебираться сюда, статус уже живущих будет пересмотрен, понижен до уровня обслуги, нижней части среднего класса.
Высокие ресурсные экспортные потоки, падающий уровень образования и индустрии делают своё дело, для обслуживания добычи и переработки приходится массово привлекать китайцев, всё больше уподобляясь Саудовской Аравии. Географическая удалённость, миграционные ограничения, преувеличенные сложности с пресной водой и экологией пока ещё сдерживают потоки мигрантов, но у всего есть предел, как и у военно-морской мощи США. С точки зрения миграции и спасения от хаоса и войн в мире, Австралия и Новая Зеландия совсем не очевидный выбор, будущее там своеобразно, как и отсутствие личной свободы, но каждый решает сам.
Основные риски и опасности для Британии и ТНК исходят от внешних игроков – США и Китая, которые рассматривают Австралию как ценное дополнение к своим панрегионам, источник ресурсов, территорию для колонизации. Лондону придётся очень сильно постараться, чтобы ему не предложили поделиться, снизив влияние с контрольного до блокирующего, а то и миноритарного пакета. Если Китай выдержит противостояние с США, то в 30-е гг. Австралии не поздоровится, но пока шансы на это невелики.
России тоже можно включиться в эту игру, не на уровне экспансии и воссоединения, а в части тонкого троллинга и разрушения чужих стратегий. Удар по планам Британии на Зелёном континенте в долгосрочной перспективе будет очень болезненным. Это ещё один вопрос, где мы с США можем прийти к консенсусу и взаимопониманию, а вот с Китаем нет, ему опасно отдавать такие богатства.
И, да, сколько в своё время было криков, что Сибирь и Дальний Восток простаивают и не осваиваются на благо всего человечества, а вот про Австралию эти общечеловеки молчали, ведь там у ТНК всё было просто великолепно…))
#геостратегия
Де-факто данные территории рассматриваются элитами англосаксов, наследниками венецианцев в качестве своих, отношение к завезённому местному населению хорошо иллюстрирует численность австралийских войск, задействованных во Второй мировой войне - 1/7 населения (1,0 млн из 6,9 млн), из которых более 0,5 млн воевало за пределами Австралии. В Лондоне не очень переживали за потомков каторжников, бедняков и ирландцев. Да и последующие переселенцы тоже не помогли стать населению хозяевами, они нужны чтобы территории не пустовали, не появилось желающих занять пустующие земли.
Австралия слишком большая для местного населения (плотность 3,5 человека на км², немногим больше Монголии), оно расслаблено, не имеет объединяющих смыслов, оторвано от корней, словно сторожа и консьержи. Когда в ближайшие 15–20 лет элиты, их приближённые, сотрудники и самое ценное население из Британии и Западной Европы будет перебираться сюда, статус уже живущих будет пересмотрен, понижен до уровня обслуги, нижней части среднего класса.
Высокие ресурсные экспортные потоки, падающий уровень образования и индустрии делают своё дело, для обслуживания добычи и переработки приходится массово привлекать китайцев, всё больше уподобляясь Саудовской Аравии. Географическая удалённость, миграционные ограничения, преувеличенные сложности с пресной водой и экологией пока ещё сдерживают потоки мигрантов, но у всего есть предел, как и у военно-морской мощи США. С точки зрения миграции и спасения от хаоса и войн в мире, Австралия и Новая Зеландия совсем не очевидный выбор, будущее там своеобразно, как и отсутствие личной свободы, но каждый решает сам.
Основные риски и опасности для Британии и ТНК исходят от внешних игроков – США и Китая, которые рассматривают Австралию как ценное дополнение к своим панрегионам, источник ресурсов, территорию для колонизации. Лондону придётся очень сильно постараться, чтобы ему не предложили поделиться, снизив влияние с контрольного до блокирующего, а то и миноритарного пакета. Если Китай выдержит противостояние с США, то в 30-е гг. Австралии не поздоровится, но пока шансы на это невелики.
России тоже можно включиться в эту игру, не на уровне экспансии и воссоединения, а в части тонкого троллинга и разрушения чужих стратегий. Удар по планам Британии на Зелёном континенте в долгосрочной перспективе будет очень болезненным. Это ещё один вопрос, где мы с США можем прийти к консенсусу и взаимопониманию, а вот с Китаем нет, ему опасно отдавать такие богатства.
И, да, сколько в своё время было криков, что Сибирь и Дальний Восток простаивают и не осваиваются на благо всего человечества, а вот про Австралию эти общечеловеки молчали, ведь там у ТНК всё было просто великолепно…))