10.09.2026 21:29
Забудьте про общемировую торговлю и конкуренцию #геостратегия Экономический кризис 2008–2009 гг. имел долгоиграющие стра
Забудьте про общемировую торговлю и конкуренцию
#геостратегия
Экономический кризис 2008–2009 гг. имел долгоиграющие стратегические последствия. Китай увидел возможность форсировать рост, перегнать США и чисто экономическими методами занять место гегемона. Последующие годы вместо лечения дисбалансов, зазоров и проблем шло активное создание избыточных производственных мощностей и инфраструктуры. Расчет был прост – когда страны мира отойдут от кризиса, китайские товары хлынут на все рынки и захватят их. По очень многим товарным группам неиспользуемые мощности Поднебесной оказались больше, чем требовалось для потребления США или Европе, а то и вместе взятым.
Может показаться, что результат достигнут, но это если смотреть в валовом объеме, игнорируя высокую доля ненужного ширпотреба в структуре импорта, отсутствие доступа к ключевым технологиям, последним поколениям товаров, отсутствие полного контроля над технологическими цепочками. Вместо необходимой монополии получилась взаимозависимость с множеством неучтенных неэкономических факторов давления и рисков.
Выбор стратегии Китай к 2012 г. закрыл возможность формирования биполярного мира «США - Китай», где первые оставляли контрольный пакет, а вторые получали блокирующий. Запушенные китайские «инвестиционные проекты» требовали получения полного контроля, положения гегемона, альтернатива – социально-экономическая катастрофа и распад страны. Некоторое время США пытались договориться (Бжезинский, Киссенджер и др.), но после 2016 г. Поднебесную записали в экзистенциального врага всего Запада, сформировав внутренний консенсус по этому вопросу.
При выборе стратегии очень важно определить внешние факторы и сценарии. Правильные и логичные действия, сделанные невовремя и/или в других условиях, становятся неверными. Логичная китайская стратегия в рамках парадигму Pax Economicana, мира, где приемлема лишь экономическая борьба, кризисы исключительно цикличны и нет катастроф, оказалась ошибочной, ставя современный Китай под риски противостояния с США и распада в ближайшие годы.
Может показаться, что сценарий Многополярного мира, где есть несколько центров сил, но сохраняется общее пространство с законами, правилами и ограничениями в части движения товаров, услуг, информации, капиталов и людей реален, ведь он выгоден всем, но это лишь иллюзия от непонимания механизмов распада. Существуют два основных условия сохранности геополитического единства: наличие силы, навязывающей всем правила игры, или наличие сверхприбыли, распределяемой между всеми партнерами, примером последнего были Опийные войны XIX в.
Несмотря на продолжающееся ослабление США, они всё еще контролируют многое в мире, начиная от системы международных расчетов, заканчивая возможностью применить силу против большей части стран. Пройдёт совсем немного времени, последние скрепы и печати старого миропорядка распадутся, и мы будем наблюдать занимательную игру «каждый сам за себя». На словах представители всех стран будут уверять, что они за единое пространство, вот только без довлеющей силы и отсутствия добычи, достаточной для всех, очень быстро разругаются. Каждый будет считать существующую торговлю и взаимоотношения несправедливыми - ему не доплачивают, а с него берут дороже.
Можно даже сделать модель и посмотреть, как быстро психология барыги начнёт торжествовать в международной торговле, когда соблазн получить выгоду здесь и сейчас будет перевешивать возможные проблемы в будущем, но смысла нет, результат очевиден. В ближайшие десятилетия нас ждёт Мир панрегионов, забудьте про общемировую конкуренцию и свободную торговлю, а внутри панрегионов конкуренция будет ориентирована на геополитику.
И, да, есть ещё третий вариант держаться вместе – стать очень похожими, практически одной нацией или выродиться в болото, до утраты пассионарности и субъектности, как Европа…)))
#геостратегия
Экономический кризис 2008–2009 гг. имел долгоиграющие стратегические последствия. Китай увидел возможность форсировать рост, перегнать США и чисто экономическими методами занять место гегемона. Последующие годы вместо лечения дисбалансов, зазоров и проблем шло активное создание избыточных производственных мощностей и инфраструктуры. Расчет был прост – когда страны мира отойдут от кризиса, китайские товары хлынут на все рынки и захватят их. По очень многим товарным группам неиспользуемые мощности Поднебесной оказались больше, чем требовалось для потребления США или Европе, а то и вместе взятым.
Может показаться, что результат достигнут, но это если смотреть в валовом объеме, игнорируя высокую доля ненужного ширпотреба в структуре импорта, отсутствие доступа к ключевым технологиям, последним поколениям товаров, отсутствие полного контроля над технологическими цепочками. Вместо необходимой монополии получилась взаимозависимость с множеством неучтенных неэкономических факторов давления и рисков.
Выбор стратегии Китай к 2012 г. закрыл возможность формирования биполярного мира «США - Китай», где первые оставляли контрольный пакет, а вторые получали блокирующий. Запушенные китайские «инвестиционные проекты» требовали получения полного контроля, положения гегемона, альтернатива – социально-экономическая катастрофа и распад страны. Некоторое время США пытались договориться (Бжезинский, Киссенджер и др.), но после 2016 г. Поднебесную записали в экзистенциального врага всего Запада, сформировав внутренний консенсус по этому вопросу.
При выборе стратегии очень важно определить внешние факторы и сценарии. Правильные и логичные действия, сделанные невовремя и/или в других условиях, становятся неверными. Логичная китайская стратегия в рамках парадигму Pax Economicana, мира, где приемлема лишь экономическая борьба, кризисы исключительно цикличны и нет катастроф, оказалась ошибочной, ставя современный Китай под риски противостояния с США и распада в ближайшие годы.
Может показаться, что сценарий Многополярного мира, где есть несколько центров сил, но сохраняется общее пространство с законами, правилами и ограничениями в части движения товаров, услуг, информации, капиталов и людей реален, ведь он выгоден всем, но это лишь иллюзия от непонимания механизмов распада. Существуют два основных условия сохранности геополитического единства: наличие силы, навязывающей всем правила игры, или наличие сверхприбыли, распределяемой между всеми партнерами, примером последнего были Опийные войны XIX в.
Несмотря на продолжающееся ослабление США, они всё еще контролируют многое в мире, начиная от системы международных расчетов, заканчивая возможностью применить силу против большей части стран. Пройдёт совсем немного времени, последние скрепы и печати старого миропорядка распадутся, и мы будем наблюдать занимательную игру «каждый сам за себя». На словах представители всех стран будут уверять, что они за единое пространство, вот только без довлеющей силы и отсутствия добычи, достаточной для всех, очень быстро разругаются. Каждый будет считать существующую торговлю и взаимоотношения несправедливыми - ему не доплачивают, а с него берут дороже.
Можно даже сделать модель и посмотреть, как быстро психология барыги начнёт торжествовать в международной торговле, когда соблазн получить выгоду здесь и сейчас будет перевешивать возможные проблемы в будущем, но смысла нет, результат очевиден. В ближайшие десятилетия нас ждёт Мир панрегионов, забудьте про общемировую конкуренцию и свободную торговлю, а внутри панрегионов конкуренция будет ориентирована на геополитику.
И, да, есть ещё третий вариант держаться вместе – стать очень похожими, практически одной нацией или выродиться в болото, до утраты пассионарности и субъектности, как Европа…)))