17.06.2026 07:13
ГЖИ не стала разбираться в расчетах РСО при списании долгов после суда Собственник квартиры в Челябинске задолжала за отопление.
ГЖИ не стала разбираться в расчетах РСО при списании долгов после суда
Собственник квартиры в Челябинске задолжала за отопление. Ресурсоснабжающая организация взыскала долги через суд, но частично суд отказал во взыскании из-за пропуска срока исковой давности.
Собственник решила, что раз суд во взыскании отказал, значит, долг нужно списать немедленно и в конкретном объеме. РСО в итоге произвела перерасчет и списание, но расчеты снова не устроили собственника. Она посчитала, что поставщик услуг неправильно применил решение суда, и обратилась в государственную жилищную инспекцию с требованием провести проверку и наказать РСО.
🔍 Позиция ГЖИ
Инспекция отказалась проводить проверочные мероприятия. В ответах заявителю надзорный орган указал, что:
— проверка обоснованности начислений производится в пределах срока исковой давности;
— спор о порядке списания задолженности и правильности применения решения суда не относится к предмету государственного жилищного надзора;
— инспекция не вправе подменять собой суд и оценивать юридические факты, которые уже были положены в основу судебного решения.
⚖ Три судебные инстанции согласились с доводами надзорного органа.
Суды указали, что вопрос о том, как именно ресурсоснабжающая организация исполняет решение суда (в каком порядке списывает «просроченную» задолженность, по каким периодам делает перерасчет), является гражданско-правовым спором.
Разбираться в тонкостях исполнения судебных актов и арифметике списания старых долгов жилищная инспекция не уполномочена.
"При несогласии с перерасчетом начислений в связи с принятием Калининским районным судом города Челябинска решения от 10 октября 2024 года, административный истец не лишен иного способа защиты нарушенного права" (определение Седьмого КСОЮ № 88а-5070/2026).
😋 Канал ЖКХ: ТГ | МАХ
Собственник квартиры в Челябинске задолжала за отопление. Ресурсоснабжающая организация взыскала долги через суд, но частично суд отказал во взыскании из-за пропуска срока исковой давности.
Собственник решила, что раз суд во взыскании отказал, значит, долг нужно списать немедленно и в конкретном объеме. РСО в итоге произвела перерасчет и списание, но расчеты снова не устроили собственника. Она посчитала, что поставщик услуг неправильно применил решение суда, и обратилась в государственную жилищную инспекцию с требованием провести проверку и наказать РСО.
🔍 Позиция ГЖИ
Инспекция отказалась проводить проверочные мероприятия. В ответах заявителю надзорный орган указал, что:
— проверка обоснованности начислений производится в пределах срока исковой давности;
— спор о порядке списания задолженности и правильности применения решения суда не относится к предмету государственного жилищного надзора;
— инспекция не вправе подменять собой суд и оценивать юридические факты, которые уже были положены в основу судебного решения.
⚖ Три судебные инстанции согласились с доводами надзорного органа.
Суды указали, что вопрос о том, как именно ресурсоснабжающая организация исполняет решение суда (в каком порядке списывает «просроченную» задолженность, по каким периодам делает перерасчет), является гражданско-правовым спором.
Разбираться в тонкостях исполнения судебных актов и арифметике списания старых долгов жилищная инспекция не уполномочена.
"При несогласии с перерасчетом начислений в связи с принятием Калининским районным судом города Челябинска решения от 10 октября 2024 года, административный истец не лишен иного способа защиты нарушенного права" (определение Седьмого КСОЮ № 88а-5070/2026).
😋 Канал ЖКХ: ТГ | МАХ