18.06.2026 05:51
Якутский суд вернул Роскомнадзору жалобу на УК: проверка по персональным данным признана неполной (еженедельная рубрика #13_11_КоАП) В Якутске рассмат…
Якутский суд вернул Роскомнадзору жалобу на УК: проверка по персональным данным признана неполной
(еженедельная рубрика #13_11_КоАП)
В Якутске рассматривалась жалоба на отказ Роскомнадзора возбудить дело об административном правонарушении в отношении управляющей компании. Жители многоквартирного дома утверждали, что при организации оплаты услуг видеонаблюдения и видеодомофона их персональные данные обрабатываются и передаются третьим лицам без законных оснований.
Собственники указывали, что решение об установке оборудования и прямых платежах "партнеру" было принято с нарушениями, а согласие на обработку данных они не давали. Роскомнадзор провел проверку и отказал в возбуждении дела по ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ, сославшись на отсутствие события правонарушения.
🔍 Позиция надзорного органа:
Управление направило запросы в УК и указанному партнеру. Оба лица ответили, что персональные данные между собой и иным лицам не передают. Начисления ведутся на основании протокола общего собрания. В платежных документах содержатся только номер лицевого счета и адрес помещения, фамилия и имя не указываются. Ведомство пришло к выводу, что информация не позволяет идентифицировать субъекта, и оснований для привлечения к ответственности нет.
⚖ Выводы суда:
Якутский городской суд признал проверку поверхностной и отменил отказ. Роскомнадзор ограничился ответами УК и партнера, которые являются заинтересованными сторонами, но не направил запросы в платежные сервисы и пункты приема платежей, указанные в протоколе собрания как получатели средств. Реальный маршрут данных и возможная передача информации в рамках взаимодействия с этими организациями не исследованы.
Кроме того, суд обратил внимание, что в материалах дела имелись ответы ГЖН и прокуратуры, которые ранее выявили нарушения при проведении самого общего собрания. Эти обстоятельства могли влиять на законность оснований обработки данных, однако должностное лицо их не учло.
Определение об отказе отменено (решение Якутского городского суда по делу № 12-105/2026).
😋 Канал ЖКХ: ТГ | МАХ
(еженедельная рубрика #13_11_КоАП)
В Якутске рассматривалась жалоба на отказ Роскомнадзора возбудить дело об административном правонарушении в отношении управляющей компании. Жители многоквартирного дома утверждали, что при организации оплаты услуг видеонаблюдения и видеодомофона их персональные данные обрабатываются и передаются третьим лицам без законных оснований.
Собственники указывали, что решение об установке оборудования и прямых платежах "партнеру" было принято с нарушениями, а согласие на обработку данных они не давали. Роскомнадзор провел проверку и отказал в возбуждении дела по ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ, сославшись на отсутствие события правонарушения.
🔍 Позиция надзорного органа:
Управление направило запросы в УК и указанному партнеру. Оба лица ответили, что персональные данные между собой и иным лицам не передают. Начисления ведутся на основании протокола общего собрания. В платежных документах содержатся только номер лицевого счета и адрес помещения, фамилия и имя не указываются. Ведомство пришло к выводу, что информация не позволяет идентифицировать субъекта, и оснований для привлечения к ответственности нет.
⚖ Выводы суда:
Якутский городской суд признал проверку поверхностной и отменил отказ. Роскомнадзор ограничился ответами УК и партнера, которые являются заинтересованными сторонами, но не направил запросы в платежные сервисы и пункты приема платежей, указанные в протоколе собрания как получатели средств. Реальный маршрут данных и возможная передача информации в рамках взаимодействия с этими организациями не исследованы.
Кроме того, суд обратил внимание, что в материалах дела имелись ответы ГЖН и прокуратуры, которые ранее выявили нарушения при проведении самого общего собрания. Эти обстоятельства могли влиять на законность оснований обработки данных, однако должностное лицо их не учло.
Определение об отказе отменено (решение Якутского городского суда по делу № 12-105/2026).
😋 Канал ЖКХ: ТГ | МАХ