19.03.2026 05:56
Штраф за передачу медкарты без согласия: дело Новгородской УК
За передачу копии медкарты скорой помощи без согласия — предупреждение юрлицу и штраф 50 тыс. руб. должностному лицу
(еженедельная рубрика #13_11_КоАП)
В Новгородской области управляющая компания запросила у станции скорой помощи информацию о вызове к женщине — для использования в гражданском деле о травме. В том споре пострадавшая взыскивала компенсацию морального вреда за падение на скользкой придомовой территории.
УК считала, что травма могла быть получена в другом месте. Вместо того, чтобы ходатайствовать в суде о запросе этой информации, компания решила получить сведения самостоятельно.
Заведующий станцией скорой помощи направил в ответ заверенную копию карты вызова, в которой содержались персональные данные о состоянии здоровья гражданки, в том числе сведения, не имеющие отношения к полученной травме.
По жалобе упавшей женщины Роскомнадзор составил два протокола по ч. 2 ст. 13.11 КоАП РФ — на должностное лицо (заведующего) и на юридическое лицо (ГОБУЗ «Новгородская станция скорой медицинской помощи»).
По делу № А44-4485/2025 должностное лицо признало вину и раскаялось.
Суд назначил штраф 50 000 руб. — то есть половину минимального размера.
По делу № А44-5715/2025 юрлицо возражало: ответственность несёт работник, а не организация.
Суд не согласился: передача персональных данных произошла в рамках служебных обязанностей, а значит, организация не обеспечила надлежащий контроль за обработкой.
Однако так как нарушение впервые, вреда нет, и учреждение выполняет социально значимую функцию, суд назначил предупреждение.
Гражданское дело о падении завершилось взысканием с УО 450 000 р.
😋 Канал ЖКХ: ТГ | МАХ
(еженедельная рубрика #13_11_КоАП)
В Новгородской области управляющая компания запросила у станции скорой помощи информацию о вызове к женщине — для использования в гражданском деле о травме. В том споре пострадавшая взыскивала компенсацию морального вреда за падение на скользкой придомовой территории.
УК считала, что травма могла быть получена в другом месте. Вместо того, чтобы ходатайствовать в суде о запросе этой информации, компания решила получить сведения самостоятельно.
Заведующий станцией скорой помощи направил в ответ заверенную копию карты вызова, в которой содержались персональные данные о состоянии здоровья гражданки, в том числе сведения, не имеющие отношения к полученной травме.
По жалобе упавшей женщины Роскомнадзор составил два протокола по ч. 2 ст. 13.11 КоАП РФ — на должностное лицо (заведующего) и на юридическое лицо (ГОБУЗ «Новгородская станция скорой медицинской помощи»).
По делу № А44-4485/2025 должностное лицо признало вину и раскаялось.
Суд назначил штраф 50 000 руб. — то есть половину минимального размера.
По делу № А44-5715/2025 юрлицо возражало: ответственность несёт работник, а не организация.
Суд не согласился: передача персональных данных произошла в рамках служебных обязанностей, а значит, организация не обеспечила надлежащий контроль за обработкой.
Однако так как нарушение впервые, вреда нет, и учреждение выполняет социально значимую функцию, суд назначил предупреждение.
Гражданское дело о падении завершилось взысканием с УО 450 000 р.
😋 Канал ЖКХ: ТГ | МАХ