🤔 Общество неправомерно включило в состав расходов по налогу на прибыль организации вознаграждения по лицензионным договорам, выплаченные взаимозависи…
‼️Налоговым органом доказан факт формального создания условий для возникновения у Общества права на расходы по хозяйственным операциям, учтенным не в соответствии с их действительным экономическим смыслом.
☝️Вывод:
🔹до регистрации спорного товарного знака общество свободно использовало схожее обозначение для маркировки реализуемых товаров;
🔹заявка на регистрацию спорного обозначения в качестве товарного знака в Роспатент подано Обществом, в лице взаимозависимого лица;
🔹отсутствие экономической целесообразности и деловой цели в совершении сделки по уступке Обществом права и обязанности по заявке на регистрацию спорного товарного знака Взаимозависимому лицу.
Уступка права и обязанности по заявке на регистрацию спорного товарного знака Обществом Взаимозависимому лицу осуществлена по стоимости значительно меньше тех обязательств, которые в дальнейшем приняло на себя Общество в связи с использованием товарного знака в виде уплаты лицензионных платежей. При этом, получаемое вознаграждение, взаимозависимое лицо облагает по ставке 6%, тогда как у Общества налог на прибыль уменьшается на сумму расходов, равную 20% от начисленных лицензионных платежей.
- товарный знак содержит значительную часть фирменного наименования общества и является с ним сходным до степени смешения.
Общество не предприняло шагов по защите своих прав, следовательно, в выплате лицензионных платежей нет признаков деловой разумности.
🔹ИП не производил и не продавал товары под товарным знаком, поэтому его регистрация без заключения лицензионного договора с Обществом не имела экономического смысла;
🔹узнаваемость и ценность схожего товарного знака, создавало только общество.
АС ВСО 06.02.2023г. по делу №А33-9821/2020
🖥 Чат для профессионалов в МАХ
Налоговые изменения? Риски? Разберёмся вместе!
Вступайте в бизнес‑клуб «Налоги без фильтра».
✔️ Оставить заявку здесь