03.06.2026 04:22
⚡️ Прекращение уголовного дела в отношении специалиста по охране труда (решение 2023 года).
⚡️ Прекращение уголовного дела в отношении специалиста по охране труда (решение 2023 года).
———
Обвиняемый с 2017 года состоял в должности «инженер по технике безопасности», а также был назначен ответственным за соблюдение требований промышленной безопасности.
Несчастный случай произошел с грузчиком в цехе по производству муки 30 июня 2023 года.
Для устранения причины остановки подачи мучных отходов грузчик спустился в бункер-накопитель, в результате чего произошел обвал зерновой смеси (работник скончался на месте происшествия).
Основные нарушения заключались в том, что работник был допущен к работе без соответствующих навыков в области промышленной безопасности и охраны труда.
Работнику не проводили инструктаж, поэтому он не знал, что самостоятельно выполнять такую работу запрещено.
Из материалов дела установлено:
«Инженер по технике безопасности» был обязан контролировать и обеспечивать проведение вводных и повторных инструктажей. При этом спуск в бункер должен был осуществляться только в присутствии инженера»
Дело было прекращено в связи с примирением сторон.
«Инженер по технике безопасности» возместил ущерб - передал денежные средства в размере 1 000 000 руб. и участвовал в организации похорон.
Постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 02.11.2023 по делу № 1-395/2023
———
Обвиняемый с 2017 года состоял в должности «инженер по технике безопасности», а также был назначен ответственным за соблюдение требований промышленной безопасности.
Несчастный случай произошел с грузчиком в цехе по производству муки 30 июня 2023 года.
Для устранения причины остановки подачи мучных отходов грузчик спустился в бункер-накопитель, в результате чего произошел обвал зерновой смеси (работник скончался на месте происшествия).
Основные нарушения заключались в том, что работник был допущен к работе без соответствующих навыков в области промышленной безопасности и охраны труда.
Работнику не проводили инструктаж, поэтому он не знал, что самостоятельно выполнять такую работу запрещено.
Из материалов дела установлено:
«Инженер по технике безопасности» был обязан контролировать и обеспечивать проведение вводных и повторных инструктажей. При этом спуск в бункер должен был осуществляться только в присутствии инженера»
Дело было прекращено в связи с примирением сторон.
«Инженер по технике безопасности» возместил ущерб - передал денежные средства в размере 1 000 000 руб. и участвовал в организации похорон.
Постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 02.11.2023 по делу № 1-395/2023