15.03.2026 08:05
Суд признал законным выговор за отказ открыть рюкзак охране
Сотрудник отказался показать охраннику на входе личные вещи – суды согласились с выговором
Суть требования: на КПП предприятия работник поставил рюкзак на стол возле турникета. Открыть его по просьбе охранника он отказался. Поскольку положением о пропускном и внутриобъектовом режиме предприятия закреплена обязанность предъявить к осмотру ручную кладь, сотруднику объявили выговор. Наказание он оспорил.
Решение суда: в удовлетворении требования работника отказано.
Обоснование суда: три инстанции признали взыскание правомерным. Оно справедливо и соразмерно тяжести проступка, применено без нарушения процедуры. Апелляция также подчеркнула, что на производственном объекте придавали особое значение требованиям пропускного режима.
(Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2025 № 88-22713/2025)
Определение 👉тут
#трудовыеспоры #ст194
@sudpraktik_trud
Суть требования: на КПП предприятия работник поставил рюкзак на стол возле турникета. Открыть его по просьбе охранника он отказался. Поскольку положением о пропускном и внутриобъектовом режиме предприятия закреплена обязанность предъявить к осмотру ручную кладь, сотруднику объявили выговор. Наказание он оспорил.
Решение суда: в удовлетворении требования работника отказано.
Обоснование суда: три инстанции признали взыскание правомерным. Оно справедливо и соразмерно тяжести проступка, применено без нарушения процедуры. Апелляция также подчеркнула, что на производственном объекте придавали особое значение требованиям пропускного режима.
(Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2025 № 88-22713/2025)
Определение 👉тут
#трудовыеспоры #ст194
@sudpraktik_trud