18.07.2026 09:13
«Сбер» вступил в активную борьбу за ИИ-госбюджеты.
«Сбер» вступил в активную борьбу за ИИ-госбюджеты.
Многие наверняка вчера задались вопросом: «Что это было?». Глава «Сбера» не просто держал слово за всю ИИ-отрасль перед сенаторами, но и обронил в адрес «Яндекса», что они «дообучают Qwen».
Причем это явно не оговорка, т.к. полноценная цитата звучала так:
Сегодня у нас в стране осталась полностью разрабатываемая российской компанией только одна фундаментальная модель, это «Сбер». Компания «Яндекс» сегодня дообучает Qwen. В основе лежит китайская модель.
Под конец дня «Яндекс» включает вялый антикризис:
Утверждение не соответствует действительности. «Яндекс» продолжает развивать собственные фундаментальные модели, сохраняет полный цикл разработки и не зависит от внешних решений.
Буквально за пару минут до этого Греф показал раскладку по необходимым инвестициям. У Google под два миллиона карт, у Anthropic под миллион, у Microsoft около 500 тысяч. После чего следует просчет по кластеру в 100 тыс. Nvidia B200, которые обойдутся либо в 2,1 трлн руб. в аренду на три года, либо 1,2 трлн руб. под собственный ЦОД.
Дальше аккуратно прокидывается тезис о том, что ИИ ни у одной компании не окупается, что Китай инвестирует огромные деньги в поддержку компаний-разработчиков.
И наступает развязка. Греф благодарит Совет Федерации за принятие закона о развитии ИИ, говоря, что это был сложный компромисс, что дискуссия была между «двигателями» и «охранителями». «Сбер» при этом он назвал «трезвым двигателем», после чего высказывается в сторону конкурентов.
Пару недель назад Игорь Ашманов и Наталья Касперская, будучи светилами российского ИТ, выступили с критикой законопроекта «О поддержке развития ИИ», где говорили, что проект технически неграмотный, терминология путанная, нет понятия безопасного и доверенного ИИ, но самый интересный пункт – 10.
В разборе Ашманов и Касперская пишут:
10.1. Законопроект вводит меры государственной поддержки «суверенных» и «национальных моделей», под которыми явно проглядываются разработки двух крупнейших игроков (Сбербанк – «суверенная» и Яндекс – «национальная»). Каким образом будет осуществляться такая «поддержка», на каких условиях, по каким критериям и по каким процедурам — не сказано. То есть принятие решений о «поддержке» остаётся на усмотрение неизвестно кого в будущем.
После чего сообщается, что «Яндекс и Сбербанк — явно не те компании, которые нуждаются в государственном финансировании: они уже занимают фактическое монопольное положение во многих сферах», а также, что уже сейчас «в некоторых госорганах требуют обязательного и безальтернативного использования ГигаЧата».
Законопроект действительно был принят в сжатые сроки. У сообщества его содержание вызывает вопросы. Глава одной из крупнейших компаний публично благодарит власти за принятие закона, описывает необходимый объем инвестиций, которые на практике не окупаются, говорит о господдержке, а после «торпедирует» своего прямого конкурента.
Подписывайтесь на Телекоммуналку
Многие наверняка вчера задались вопросом: «Что это было?». Глава «Сбера» не просто держал слово за всю ИИ-отрасль перед сенаторами, но и обронил в адрес «Яндекса», что они «дообучают Qwen».
Причем это явно не оговорка, т.к. полноценная цитата звучала так:
Сегодня у нас в стране осталась полностью разрабатываемая российской компанией только одна фундаментальная модель, это «Сбер». Компания «Яндекс» сегодня дообучает Qwen. В основе лежит китайская модель.
Под конец дня «Яндекс» включает вялый антикризис:
Утверждение не соответствует действительности. «Яндекс» продолжает развивать собственные фундаментальные модели, сохраняет полный цикл разработки и не зависит от внешних решений.
Буквально за пару минут до этого Греф показал раскладку по необходимым инвестициям. У Google под два миллиона карт, у Anthropic под миллион, у Microsoft около 500 тысяч. После чего следует просчет по кластеру в 100 тыс. Nvidia B200, которые обойдутся либо в 2,1 трлн руб. в аренду на три года, либо 1,2 трлн руб. под собственный ЦОД.
Дальше аккуратно прокидывается тезис о том, что ИИ ни у одной компании не окупается, что Китай инвестирует огромные деньги в поддержку компаний-разработчиков.
И наступает развязка. Греф благодарит Совет Федерации за принятие закона о развитии ИИ, говоря, что это был сложный компромисс, что дискуссия была между «двигателями» и «охранителями». «Сбер» при этом он назвал «трезвым двигателем», после чего высказывается в сторону конкурентов.
Пару недель назад Игорь Ашманов и Наталья Касперская, будучи светилами российского ИТ, выступили с критикой законопроекта «О поддержке развития ИИ», где говорили, что проект технически неграмотный, терминология путанная, нет понятия безопасного и доверенного ИИ, но самый интересный пункт – 10.
В разборе Ашманов и Касперская пишут:
10.1. Законопроект вводит меры государственной поддержки «суверенных» и «национальных моделей», под которыми явно проглядываются разработки двух крупнейших игроков (Сбербанк – «суверенная» и Яндекс – «национальная»). Каким образом будет осуществляться такая «поддержка», на каких условиях, по каким критериям и по каким процедурам — не сказано. То есть принятие решений о «поддержке» остаётся на усмотрение неизвестно кого в будущем.
После чего сообщается, что «Яндекс и Сбербанк — явно не те компании, которые нуждаются в государственном финансировании: они уже занимают фактическое монопольное положение во многих сферах», а также, что уже сейчас «в некоторых госорганах требуют обязательного и безальтернативного использования ГигаЧата».
Законопроект действительно был принят в сжатые сроки. У сообщества его содержание вызывает вопросы. Глава одной из крупнейших компаний публично благодарит власти за принятие закона, описывает необходимый объем инвестиций, которые на практике не окупаются, говорит о господдержке, а после «торпедирует» своего прямого конкурента.
Подписывайтесь на Телекоммуналку