🔨 Cуды защитили работника, уволенного за прогул в день работы на удаленке Программист регулярно работал удаленно с ведома работодателя.
Программист регулярно работал удаленно с ведома работодателя. Но после внутреннего конфликта компания решила уволить его за прогул, который он якобы совершил в тот день, когда выполнял свои обязанности дистанционно. Работодатель сослался на отсутствие в трудовом договоре условия о дистанционной работе.
Суд первой инстанции посчитал увольнение незаконным. Он пояснил: даже если в договоре нет специального пункта об удаленке, это не отменяет того, что работодатель сам разрешил сотруднику работать из дома и фактически допустил его к такой работе. Апелляционная и кассационная инстанции согласились с этим решением. Они добавили, что компания не смогла доказать, какой именно ущерб причинило отсутствие программиста в офисе, а также не учла, что наказание в виде увольнения должно быть соразмерно проступку.
В итоге увольнение признано незаконным, программист восстановлен на работе, с работодателя взысканы средний заработок за время вынужденного прогула около 4 млн рублей и компенсация морального вреда. Компанию также обязали выдать дубликат трудовой книжки без записи об увольнении.
Источник: Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 04.07.2025 по делу № 2-1604/2025, апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2025 по делу № 33-53586/2025, определение Второго КСОЮ от 31.03.2026 по делу № 88-9597/2026.
❗️ О том, почему суды не одобрили такой подход и признали увольнение незаконным, рассказали юристы Genzer&Partners. В статье журнала «Трудовые споры» узнаете, почему большинство увольнений за прогул не выдерживают судебной проверки из‑за процедурных нарушений, и как использование лигал-дизайна помогло выиграть дело.
#судебнаяпрактика #трудовыеспоры
⚪️ Подписаться на канал журнала «Трудовые споры» 🇷🇺 Канал в MAX | 📱 Сообщество ТС в ВК