06.04.2026 12:04
Как гипноз клиента не спас кассира от увольнения
👀 «Смотрел в глаза и странно улыбался»: как кассир оправдывала нарушение гипнозом со стороны клиента
Кассир банка приняла тысячу швейцарских франков, выведенных из обращения, — из‑за этого банк понёс ущерб. С сотрудницей был договор о полной матответственности: сначала она пообещала возместить потери, но потом отказалась. Её уволили за утрату доверия. Кассир подала в суд с требованием восстановить её на работе, а банк — с иском о взыскании ущерба.
💬 Работница утверждала, что клиент её загипнотизировал: он пристально смотрел в глаза и странно улыбался, а от купюр и паспорта исходил тошнотворный запах. На следующий день она сама проверила валюту по справочнику и сообщила о проблеме начальству. Ещё она винила счётчик банкнот, не определивший изъятую валюту. Банк возражал: по должностной инструкции кассир обязана была сразу свериться со справочником, а не на следующий день.
🔨 Суды встали на сторону банка: в удовлетворении иска о восстановлении на работе отказали, а вот иск о взыскании ущерба удовлетворили. Нарушения со стороны кассира были и привели к ущербу (при приеме банкнот она обязана была обратиться к справочнику вне зависимости от функций счетной машины). Относительно гипноза отдельно высказался только районный суд в рамках дела об увольнении, указав, что данный довод ничем не подтвержден и основан лишь на предположениях истицы (решения Центрального районного суда г. Сочи от 12.10.2022 по делам № 2-5241/2022, № 2-5443/2022, апелляционные определения Краснодарского краевого суда от 19.01.2023 по делу № 33-3090/2023, от 16.02.2023 по делу № 33-7814/2023).
🌩Этот кейс из новой статьи журнала «Трудовые споры». Редакция собрала в материале еще пять таких необычных трудовых споров, поводом для которых стали суеверия и обвинения в колдовстве. Узнаете, как суды реагируют на мистику и что бывает, когда она сталкивается с буквой закона.
#судебнаяпрактика #трудовыеспоры
⚪️ Подписаться на канал журнала «Трудовые споры» 🇷🇺 Канал в MAX | 📱 Сообщество ТС в ВК
Кассир банка приняла тысячу швейцарских франков, выведенных из обращения, — из‑за этого банк понёс ущерб. С сотрудницей был договор о полной матответственности: сначала она пообещала возместить потери, но потом отказалась. Её уволили за утрату доверия. Кассир подала в суд с требованием восстановить её на работе, а банк — с иском о взыскании ущерба.
💬 Работница утверждала, что клиент её загипнотизировал: он пристально смотрел в глаза и странно улыбался, а от купюр и паспорта исходил тошнотворный запах. На следующий день она сама проверила валюту по справочнику и сообщила о проблеме начальству. Ещё она винила счётчик банкнот, не определивший изъятую валюту. Банк возражал: по должностной инструкции кассир обязана была сразу свериться со справочником, а не на следующий день.
🔨 Суды встали на сторону банка: в удовлетворении иска о восстановлении на работе отказали, а вот иск о взыскании ущерба удовлетворили. Нарушения со стороны кассира были и привели к ущербу (при приеме банкнот она обязана была обратиться к справочнику вне зависимости от функций счетной машины). Относительно гипноза отдельно высказался только районный суд в рамках дела об увольнении, указав, что данный довод ничем не подтвержден и основан лишь на предположениях истицы (решения Центрального районного суда г. Сочи от 12.10.2022 по делам № 2-5241/2022, № 2-5443/2022, апелляционные определения Краснодарского краевого суда от 19.01.2023 по делу № 33-3090/2023, от 16.02.2023 по делу № 33-7814/2023).
🌩Этот кейс из новой статьи журнала «Трудовые споры». Редакция собрала в материале еще пять таких необычных трудовых споров, поводом для которых стали суеверия и обвинения в колдовстве. Узнаете, как суды реагируют на мистику и что бывает, когда она сталкивается с буквой закона.
#судебнаяпрактика #трудовыеспоры
⚪️ Подписаться на канал журнала «Трудовые споры» 🇷🇺 Канал в MAX | 📱 Сообщество ТС в ВК