23.07.2026 07:31
Немного про биологические жидкости Почему моча НЕ стерильна и зачем ей раньше промывали раны? Один из самых живучих ок
Немного про биологические жидкости
Почему моча НЕ стерильна и зачем ей раньше промывали раны?
Один из самых живучих околомедицинских мифов звучит всегда примерно так:
моча человека абсолютно стерильна! Это ж свое собственное добро!
А главным аргументом адептов народной медицины являются истории про то, как "в войну партизаны мочой раны промывали, и всё заживало лучше, чем от ваших таблеток!"
Сразу скажу, что моча НЕ стерильна. Причем точка в этом вопросе поставлена уже давно и капитально. В мочевыводящих путях живет свой собственный микробиом (есть и условно патогенный, а если болеете, то очень даже патогенный!) Т.е. уже на этом этапе мы можем смело говорить о нестерильности. И уж тем более никаких волшебных антисептических свойств в этой жидкости конечно нет.
Главный и животрепещущий вопрос - зачем же тогда ей поливали ранения?
Рана в боевых или походных условиях это всегда месиво из бактерий, обрывков ткани, земли и песка. И всю эту дрянь нужно срочно чем то вымыть, иначе начнется инфицирование. Промывать надо обильно, а чистой проточной воды в лесу может не быть. Питьевая и вовсе на вес золота.
Выбор у партизана был невелик. Либо вода из ближайшей грязной лужи, либо собственная моча. Что выберете вы? 🥲 Ну и на фоне болотной жижи моча (если боец не страдал инфекцией почек!) была просто самой безопасной и доступной жидкостью под рукой.
И работала она исключительно как механическое средство, смывала грязь из раны, снижая бактериальную нагрузку. Вот вам и весь секрет чудесного заживления.
Подписаться на Спасибо, Док!
Почему моча НЕ стерильна и зачем ей раньше промывали раны?
Один из самых живучих околомедицинских мифов звучит всегда примерно так:
моча человека абсолютно стерильна! Это ж свое собственное добро!
А главным аргументом адептов народной медицины являются истории про то, как "в войну партизаны мочой раны промывали, и всё заживало лучше, чем от ваших таблеток!"
Сразу скажу, что моча НЕ стерильна. Причем точка в этом вопросе поставлена уже давно и капитально. В мочевыводящих путях живет свой собственный микробиом (есть и условно патогенный, а если болеете, то очень даже патогенный!) Т.е. уже на этом этапе мы можем смело говорить о нестерильности. И уж тем более никаких волшебных антисептических свойств в этой жидкости конечно нет.
Главный и животрепещущий вопрос - зачем же тогда ей поливали ранения?
Рана в боевых или походных условиях это всегда месиво из бактерий, обрывков ткани, земли и песка. И всю эту дрянь нужно срочно чем то вымыть, иначе начнется инфицирование. Промывать надо обильно, а чистой проточной воды в лесу может не быть. Питьевая и вовсе на вес золота.
Выбор у партизана был невелик. Либо вода из ближайшей грязной лужи, либо собственная моча. Что выберете вы? 🥲 Ну и на фоне болотной жижи моча (если боец не страдал инфекцией почек!) была просто самой безопасной и доступной жидкостью под рукой.
И работала она исключительно как механическое средство, смывала грязь из раны, снижая бактериальную нагрузку. Вот вам и весь секрет чудесного заживления.
Подписаться на Спасибо, Док!