Суд восстановил технолога и взыскал 1,9 млн рублей за увольнение
Технолог, проработавшая в организации с 2012 года, 17 сентября 2024 года написала начальнику письмо. В нём она попросила прислать шаблон заявления на увольнение. Честно призналась, что дальше так работать невозможно. Перечислила проблемы: игнорирование жалоб, занижение премий, отказ в отпуске за свой счёт, поддельные акты об отсутствии на рабочем месте. Начальство отреагировало неожиданно быстро — шаблон прислали тут же. Работница подписала заявление с датой увольнения 25 сентября, но уже 23‑го передумала и попросила аннулировать документ. В ответ тишина. Попытка отозвать заявление в день увольнения тоже осталась проигнорированной. Технолога всё равно уволили. Она пошла в суд.
🔨 Судьи единогласно решили, что увольнение нельзя считать добровольным: женщина явно сопротивлялась. Работодатель проигнорировал её попытки отозвать заявление и даже прямое несогласие в день увольнения. Кроме того, в компании даже не попытались выяснить причины желания сотрудницы уволиться. Технолога восстановили в должности и взыскали в её пользу 1,9 млн рублей компенсации.
Источник: определение Третьего КСОЮ от 23.03.2026 № 88-5171/2026
💡Увольнения по инициативе работника и по соглашению сторон — стандартные кадровые процедуры. Однако они существенно усложняются, если работник в последний момент решил остаться, а работодатель против этого. Цена ошибки в таких ситуациях — восстановление работника, оплата вынужденного прогула и судебные издержки. Чтобы не допустить ошибок, приводящих к таким последствиям, нужно учитывать не только базовые правила ТК, но и требования судов. Юристы из «Меллинг, Войтишкин и партнеры» изучили практику последних лет и поделились ключевыми выводами судов, а также рекомендациями на случай, если работник отозвал заявление об увольнении или требует аннулировать соглашение о прекращении трудового договора.
#судебнаяпрактика #трудовыеспоры
⚪️ Подписаться на канал журнала «Трудовые споры» 🇷🇺 Канал в MAX | 📱 Сообщество ТС в ВК