Поддельный медосмотр при приеме на работу: суд взыскал 170 000 руб
Работница устроилась на должность техника. При приёме на работу она предоставила результаты медосмотра. Работодатель обнаружил, что результаты поддельные. Сотрудницу отстранили до прохождения нового обследования. Она, в свою очередь, обратилась в суд с требованием отменить приказ. В суде обнаружили любопытный факт: для должности техника предварительный медосмотр и не требовался. Условия труда нормальные, что подтверждено СОУТ, инвалидность сотрудницы не накладывает ограничений на работу. Получается, работодатель проявил излишнюю инициативу и сам установил требование, которого нет в законе.
🔨 Апелляция и кассация решили так: поскольку медосмотр не был обязательным, его подделка не влияет на законность трудоустройства и отстранения. Приказ работодателя признали незаконным, а в пользу сотрудницы взыскали 170 000 рублей за недополученную зарплату. При этом в кассации работодатель вдруг вспомнил, что сотрудница была принята по договору о квотировании рабочих мест для инвалидов, где медосмотр обязателен. Однако этот аргумент не был заявлен ранее, поэтому суд его отклонил.
Источник: определение Седьмого КСОЮ от 12.03.2026 № 88-3490/2026
📌 В статье «ТС» эксперты разобрали три довода, которые заявляют работники при обжаловании увольнения за предоставление подложных документов при трудоустройстве. Узнаете, на что обращают внимание суды, какие ошибки допускают работодатели и что сделать до увольнения, чтобы минимизировать риск проиграть дело.
#судебнаяпрактика #трудовыеспоры
⚪️ Подписаться на канал журнала «Трудовые споры» 🇷🇺 Канал в MAX | 📱 Сообщество ТС в ВК