🔨 Суд: присмотр за несовершеннолетними детьми — уважительная причина отсутствия на рабочем месте Электрослесарь не появлялся на работе и не выходил на…
Электрослесарь не появлялся на работе и не выходил на связь с 22 по 26 января, а 29‑го числа пришёл, чтобы задним числом оформить отпуск по семейным обстоятельствам. Работодатель отказал, взял объяснительную и уволил мужчину за прогул. Сотрудник не смирился с увольнением: он обратился в прокуратуру и подал судебный иск о восстановлении на работе. Не сразу, но слесарю удалось доказать уважительность своего отсутствия на рабочем месте.
Суды выяснили: у электрослесаря двое детей‑детсадовцев, а его беременная жена попала в роддом на сохранение на позднем сроке. После выписки работнику пришлось ухаживать и за супругой из‑за её плохого самочувствия. В итоге вместо работы мужчина честно исполнял свои обязанности примерного отца и мужа, что он подтвердил справками из роддома и детского сада. Апелляционная и кассационная инстанции поддержали решение о незаконности увольнения, указав, что работодатель не учёл: работник воспитывает троих малолетних детей, а супруга нуждалась в постороннем уходе в связи с рождением третьего ребёнка. Работника восстановили в должности и взыскали с компании более 900 тысяч рублей.
Источник: определение Девятого КСОЮ от 26.03.2026 №88‑2742/2026
❗️ Суды очень внимательно изучают обстоятельства проступка, по своему усмотрению оценивают его тяжесть, смотрят, какие отношения сложись между работником и работодателем. В результате предугадать исход потенциального спора зачастую весьма сложно. Учитывая это, работодатели все чаще задумываются о том, как можно отреагировать на нарушения работников, не применяя взысканий. Эксперты журнала «Трудовые споры» подсказали, какие альтернативы есть и как к ним относятся суды.
#судебнаяпрактика #трудовыеспоры
⚪️ Подписаться на канал журнала «Трудовые споры» 🇷🇺 Канал в MAX | 📱 Сообщество ТС в ВК