Оплата юридических услуг без договора: позиция суда

⚖️Фактические действия по оказанию юридических услуг, в отсутствие заключенного договора в письменной форме, влекут требование об оплате оказанных услуг по рыночной стоимости 
 
Как следует из материалов дела и установлено судами, 19 января 2021 г. Общество выдало Федотову И.Д. доверенность № Д-ЦА/12 на представление интересов Общества в делах № А56-78186/2018, А56-78186/2018/сд.1 на всех стадиях судебного процесса в арбитражном суде, апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях, сроком на один год.
 
Договор между сторонами на оказание правовых услуг как документ в письменной форме не заключался.
 
Предприниматель, мотивируя тем, что Общество отклонило направленную 14 сентября 2023 г. претензию с требованием об оплате оказанных услуг правового характера на сумму 5 000 000 руб., обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения и процентов.
 
Несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям не свидетельствует о том, что договор не был заключен. 
 
Условие о цене (выплате доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь) является существенным условием договора об оказании юридической помощи (пункт 4 статьи 25 Закона об адвокатуре).
 
В силу пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
 
Суд первой инстанции установил, что Предпринимателем были осуществлены фактические действия по оказанию юридических услуг в рамках обособленного спора № А56-78186/2018/сд.1, постановление окружного суда по которому было вынесено в пользу Общества: ознакомление представителя с обстоятельствами спора, выработка им новых правовых позиций с изложением в письменной форме, представление интересов Общества в судебных заседаниях, подача процессуальных ходатайств, подготовка кассационной жалобы и замечаний к экспертному заключению.
 
Факт оказания правовых услуг ответчиком не оспаривался.
 
В связи с наличием у сторон разногласий относительно стоимости услуг суд первой инстанции назначил судебную экспертизу для определения рыночной стоимости юридических услуг, оказанных Предпринимателем в пользу Общества в рамках дела № А56-78186/2018/сд.1.
 
Согласно выводам экспертов рыночная стоимость юридических услуг, оказанных истцом, без гонорара успеха составляет 1 184 437 руб.; с учетом гонорара в размере 10% от величины положительного финансового результата (140 715 000 руб.) рыночная стоимость услуг составляет 15 255 937 руб.
 
Таким образом, при определении стоимости оказанных истцом юридических услуг эксперты исходили из двух составляющих: рыночной стоимости фактически оказанных услуг и «гонорара успеха».
 
Исходя из принципа диспозитивности стороны соглашения вправе определить цену договора любым наиболее приемлемым для них способом, если иное не предусмотрено законом для выбранного сторонами вида договора, в том числе включив в договор об оказании юридических услуг условие о «гонораре успеха».
 
Как следует из материалов дела и установлено судами, договор как письменный документ на оказание правовых услуг между сторонами не заключался; в выданной истцу доверенности на представление интересов Общества в суде по делам № А56-78186/2018, А56-78186/2018/сд.1 указаны лишь полномочия представителя на совершение процессуальных действий, в том числе перечисленных в части 2 статьи 62 АПК РФ.
 
При этом в материалах дела отсутствуют иные допустимые и относимые доказательства, из которых помимо перечисления полномочий представителя возможно ясно и недвусмысленно определить, какой именно результат оказания Предпринимателем юридической помощи обуславливает выплату дополнительного вознаграждения, что указывает на несогласование сторонами условия о «гонораре успеха».

Определение ВС РФ 06.03.2026 № 305-ЭС25-13450 по делу № А40-5833/2024