25.03.2026 15:08
⚖️Суд при исследовании доводов стороны спора может обращаться к с запросом к поисковой системе Google и обзорам от ИИ
⚖️Суд при исследовании доводов стороны спора может обращаться к с запросом к поисковой системе Google и обзорам от ИИ
Суд, исследуя довод ответчика, обратился к крупнейшей в мире поисковой системе Google с запросом: «как добавить объект с фотографиями на Яндекс Карты». Согласно генерируемому нейросетями краткому ответу (обзор от ИИ) выдан ответ: «Добавить объект с фотографиями на Яндекс Карты может любой авторизованный пользователь, владелец бизнеса или сотрудник через «Яндекс Бизнес», а также участники «Народной карты». Фотографии должны соответствовать правилам (без людей, высокого качества), а добавление организации требует подтверждения прав».
На запрос «кто контролирует оформление сайта на Яндекс Картах» сгенерирован краткий ответ: «Оформление карточки компании (сайта) на Яндекс Картах полностью контролируется через сервис Яндекс Бизнес (ранее Яндекс Справочник). Владелец бизнеса управляет информацией — названием, фото, услугами и ссылкой на сайт — в личном кабинете после подтверждения прав на организацию».
При этом, как поясняет та же поисковая система, добавить, убрать, поменять порядок фото и видео на Яндекс Картах могут владельцы компаний в личном кабинете Я.Бизнес.
Таким образом, ответчик самостоятельно принял решение об осуществлении коммерческой деятельности посредством использования Я.Бизнес, и должен проявлять должную степень осмотрительности и осторожности, в частности при осуществлении деятельности при присоединении к пользовательскому соглашению должен был ознакомиться со спецификой деятельности и оценить свои предпринимательские риски.
В рассматриваемом в настоящем деле споре бремя доказывания распределено следующим образом: общество должно доказать наличие у него права на защиту фотографического произведения и его использование ответчиками в отсутствие на то законных оснований.
В свою очередь, ответчикам необходимо опровергнуть эти обстоятельства и представить доказательства соблюдения требований гражданского законодательства при использовании спорных фотографических произведений.
Суд пришел к выводу о том, что спорное фотографическое произведение размещено именно ответчиком в отсутствие на то законных оснований.
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики 20.03.2026 по делу № А71-19500/2025
Консультации читайте Право🆘 в VK | Дзен | MAX
Суд, исследуя довод ответчика, обратился к крупнейшей в мире поисковой системе Google с запросом: «как добавить объект с фотографиями на Яндекс Карты». Согласно генерируемому нейросетями краткому ответу (обзор от ИИ) выдан ответ: «Добавить объект с фотографиями на Яндекс Карты может любой авторизованный пользователь, владелец бизнеса или сотрудник через «Яндекс Бизнес», а также участники «Народной карты». Фотографии должны соответствовать правилам (без людей, высокого качества), а добавление организации требует подтверждения прав».
На запрос «кто контролирует оформление сайта на Яндекс Картах» сгенерирован краткий ответ: «Оформление карточки компании (сайта) на Яндекс Картах полностью контролируется через сервис Яндекс Бизнес (ранее Яндекс Справочник). Владелец бизнеса управляет информацией — названием, фото, услугами и ссылкой на сайт — в личном кабинете после подтверждения прав на организацию».
При этом, как поясняет та же поисковая система, добавить, убрать, поменять порядок фото и видео на Яндекс Картах могут владельцы компаний в личном кабинете Я.Бизнес.
Таким образом, ответчик самостоятельно принял решение об осуществлении коммерческой деятельности посредством использования Я.Бизнес, и должен проявлять должную степень осмотрительности и осторожности, в частности при осуществлении деятельности при присоединении к пользовательскому соглашению должен был ознакомиться со спецификой деятельности и оценить свои предпринимательские риски.
В рассматриваемом в настоящем деле споре бремя доказывания распределено следующим образом: общество должно доказать наличие у него права на защиту фотографического произведения и его использование ответчиками в отсутствие на то законных оснований.
В свою очередь, ответчикам необходимо опровергнуть эти обстоятельства и представить доказательства соблюдения требований гражданского законодательства при использовании спорных фотографических произведений.
Суд пришел к выводу о том, что спорное фотографическое произведение размещено именно ответчиком в отсутствие на то законных оснований.
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики 20.03.2026 по делу № А71-19500/2025
Консультации читайте Право🆘 в VK | Дзен | MAX