05.05.2026 04:02
⚖️Суд вправе обязать ответчика выставить счета-фактуры истцу поскольку это обязательно в силу налогового законодательств
⚖️Суд вправе обязать ответчика выставить счета-фактуры истцу поскольку это обязательно в силу налогового законодательства ввиду связанности с возникновением права для принятия сумм налога к вычету
Нормами главы 37 Гражданского кодекса о подряде не установлено такое последствие прекращения договора подряда как возврат неотработанного аванса, однако право заказчика (генподрядчика) на возврат ранее перечисленной подрядчику предварительной оплаты полностью или в соответствующей части (неотработанный аванс) вытекает из недопустимости нарушения эквивалентности встречных предоставлений при определении имущественных последствий прекращения договора (пункт 3 статьи 1103 Гражданского кодекса).
Согласно пункту 8.37 договоров в случае предъявления генподрядчиком требования о возврате неотработанного (непогашенного, незачтенного) авансового платежа подрядчик обязан вернуть полученные суммы в течение пяти календарных дней со дня выставления требования.
Установив факт возврата ответчиком части перечисленного истцом аванса, отсутствие доказательств полноценного встречного предоставления ответчиком на сумму полученных авансовых платежей, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании 39 828 105 руб. 41 коп. неосновательного обогащения. В этой части принятые по делу судебные акты не обжалованы.
Таким образом, суд первой инстанции, выводы которого поддержали суды апелляционной и кассационной инстанций, взыскивая сумму неосновательного обогащения, установил объем, стоимость выполненных подрядчиком и принятых генподрядчиком работ.
Поскольку предусмотренное нормами налогового законодательства и условиями договоров обязательство ответчика по выставлению счетов-фактур может считаться исполненным только при передаче истцу соответствующих требованиям статьи 169 Налогового кодекса счетов-фактур, на основании которых у покупателя возникает право для принятия сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса, вывод судов о том, что удовлетворение рассматриваемого требования само по себе не приведет к восстановлению каких-либо прав истца, является неверным.
Освобождая ответчика от исполнения обязанности по оформлению и выставлению счетов-фактур, суды не учли, что отсутствие указанных документов лишает Компанию возможности пользоваться предоставленными законодательством правами, в том числе, уменьшить общую сумму налога на установленные налоговые вычеты, а также исполнить обязанность по ведению бухгалтерского учета в соответствии с нормами права.
Определение ВС РФ 03.04.2026 по делу № А40-217702/2024
Консультации читайте Право🆘 в VK | Дзен | MAX
Нормами главы 37 Гражданского кодекса о подряде не установлено такое последствие прекращения договора подряда как возврат неотработанного аванса, однако право заказчика (генподрядчика) на возврат ранее перечисленной подрядчику предварительной оплаты полностью или в соответствующей части (неотработанный аванс) вытекает из недопустимости нарушения эквивалентности встречных предоставлений при определении имущественных последствий прекращения договора (пункт 3 статьи 1103 Гражданского кодекса).
Согласно пункту 8.37 договоров в случае предъявления генподрядчиком требования о возврате неотработанного (непогашенного, незачтенного) авансового платежа подрядчик обязан вернуть полученные суммы в течение пяти календарных дней со дня выставления требования.
Установив факт возврата ответчиком части перечисленного истцом аванса, отсутствие доказательств полноценного встречного предоставления ответчиком на сумму полученных авансовых платежей, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании 39 828 105 руб. 41 коп. неосновательного обогащения. В этой части принятые по делу судебные акты не обжалованы.
Таким образом, суд первой инстанции, выводы которого поддержали суды апелляционной и кассационной инстанций, взыскивая сумму неосновательного обогащения, установил объем, стоимость выполненных подрядчиком и принятых генподрядчиком работ.
Поскольку предусмотренное нормами налогового законодательства и условиями договоров обязательство ответчика по выставлению счетов-фактур может считаться исполненным только при передаче истцу соответствующих требованиям статьи 169 Налогового кодекса счетов-фактур, на основании которых у покупателя возникает право для принятия сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса, вывод судов о том, что удовлетворение рассматриваемого требования само по себе не приведет к восстановлению каких-либо прав истца, является неверным.
Освобождая ответчика от исполнения обязанности по оформлению и выставлению счетов-фактур, суды не учли, что отсутствие указанных документов лишает Компанию возможности пользоваться предоставленными законодательством правами, в том числе, уменьшить общую сумму налога на установленные налоговые вычеты, а также исполнить обязанность по ведению бухгалтерского учета в соответствии с нормами права.
Определение ВС РФ 03.04.2026 по делу № А40-217702/2024
Консультации читайте Право🆘 в VK | Дзен | MAX