25.05.2026 15:05
⚖️Суд может признать внесудебное экспертное заключение, предоставленное истцом, ненадлежащим доказательством, если оно «
⚖️Суд может признать внесудебное экспертное заключение, предоставленное истцом, ненадлежащим доказательством, если оно «составлено по заказу истца и за соответствующее вознаграждение»
Представленное истцом внесудебное заключение эксперта правомерно не было принято судом в качестве надлежащего доказательства, поскольку заключение специалиста/эксперта, полученное по результатам проведения внесудебной экспертизы, исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 4, 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 года №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», не может признаваться экспертным заключением по делу, рассматриваемому арбитражным судом; такое заключение может быть признано судом иным документом, допускаемым в качестве доказательства в соответствии со статьей 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
☝️Судами установлено, что экспертное заключение представленное истцом не является надлежащим доказательством, поскольку оно составлено по заказу истца и за соответствующее вознаграждение. Кроме того, эксперт, составивший указанное заключение не был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Постановление арбитражного суда Московского округа 22.01.20265 по делу № А40-36332/2025
Консультации читайте Право🆘 в MAX
«Буст» для поддержки
Представленное истцом внесудебное заключение эксперта правомерно не было принято судом в качестве надлежащего доказательства, поскольку заключение специалиста/эксперта, полученное по результатам проведения внесудебной экспертизы, исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 4, 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 года №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», не может признаваться экспертным заключением по делу, рассматриваемому арбитражным судом; такое заключение может быть признано судом иным документом, допускаемым в качестве доказательства в соответствии со статьей 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
☝️Судами установлено, что экспертное заключение представленное истцом не является надлежащим доказательством, поскольку оно составлено по заказу истца и за соответствующее вознаграждение. Кроме того, эксперт, составивший указанное заключение не был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Постановление арбитражного суда Московского округа 22.01.20265 по делу № А40-36332/2025
Консультации читайте Право🆘 в MAX
«Буст» для поддержки