03.06.2026 04:03
⚖️Действия участника общества приведшие к неизбранию нового руководителя не основание для исключения участника из общества Оценивая действия Летуновко…
⚖️Действия участника общества приведшие к неизбранию нового руководителя не основание для исключения участника из общества
Оценивая действия Летуновкого В.В. приведшие к неизбранию нового руководителя Общества суды правомерно констатировали, что принимая во внимание особенности корпоративного конфликта, возникшего в Обществе в 2020 году и совпадающего по времени возникновения с моментом регистрации ООО «РМЗ № 2», директором и единственным участником которого является Захаров Антон Алексеевич (супруг истца), чья кандидатура и выдвигалась Захаровой М.О. для замещения должности директора Общества, вина за сложившуюся ситуацию не может быть отнесена исключительно на Летуновского В.В.
Суды обоснованно указали, что действия Захаровой М.О., предлагающей кандидатуры на должность руководителя Общества заведомо не пользующиеся доверием второго участника, свидетельствуют о намерении обратить конфликт в Обществе исключительно к своей выгоде, что не может являться добросовестным поведением.
С учетом изложенного суды пришли к правомерному выводу об отсутствии совокупности условий, необходимых для взыскания с Летуновкого В.В. в пользу Общества убытков и для исключения ответчика из состава участников ООО «Айс-Волга».
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа 20.04.2026 по делу А82-21917/2023
Консультации читайте Право🆘 в MAX
«Буст» для поддержки
Оценивая действия Летуновкого В.В. приведшие к неизбранию нового руководителя Общества суды правомерно констатировали, что принимая во внимание особенности корпоративного конфликта, возникшего в Обществе в 2020 году и совпадающего по времени возникновения с моментом регистрации ООО «РМЗ № 2», директором и единственным участником которого является Захаров Антон Алексеевич (супруг истца), чья кандидатура и выдвигалась Захаровой М.О. для замещения должности директора Общества, вина за сложившуюся ситуацию не может быть отнесена исключительно на Летуновского В.В.
Суды обоснованно указали, что действия Захаровой М.О., предлагающей кандидатуры на должность руководителя Общества заведомо не пользующиеся доверием второго участника, свидетельствуют о намерении обратить конфликт в Обществе исключительно к своей выгоде, что не может являться добросовестным поведением.
С учетом изложенного суды пришли к правомерному выводу об отсутствии совокупности условий, необходимых для взыскания с Летуновкого В.В. в пользу Общества убытков и для исключения ответчика из состава участников ООО «Айс-Волга».
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа 20.04.2026 по делу А82-21917/2023
Консультации читайте Право🆘 в MAX
«Буст» для поддержки