04.06.2026 04:04
⚖️Если директор принимал участие в налоговой схеме по необоснованной налоговой выгоде, но преследовал цель не личного обогащения, а исполнения поставл…
⚖️Если директор принимал участие в налоговой схеме по необоснованной налоговой выгоде, но преследовал цель не личного обогащения, а исполнения поставленных задач, то взыскание убытков ввиду доначисления налогово, не подлежит взысканию с директора
Приняв во внимание обстоятельства, установленные Арбитражным судом Красноярского края в рамках дела № А33-62/2020, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что привлечение ООО «Ротекс-С» к налоговой ответственности и начисление пени явилось результатом применения ООО «Ротекс-С» единых для всей группы организаций Ротекс/25 часов норм и стандартов внутрикорпоративного поведения, разработанных и навязанных ООО «РотексС» со стороны ООО «Ротекс» и контролирующих группу организаций Ротекс/25 часов лиц, прежде всего со стороны Федорова А.В., с целью получения необоснованной налоговой выгоды и перераспределения денежных средств внутри группы при использовании в хозяйственных расчетах технических организаций подконтрольных группе технических организаций.
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что хозяйственные операции не были направлены на обогащение лично Быкова С.Г., а преследовали те цели и задачи, которые были поставлены Быкову С.Г., как руководителю ООО «Ротекс-с» со стороны ООО «Ротекс», как единственного участника ООО «Ротекс-с», и контролирующих деятельность ООО «Ротекс» и ООО «Ротекс-С» лиц - Федорова А.В. и Мозговой Ж.В.
Постановление Арбитражного суда Московского округа 04.05.2026 по делу № А40-83717/2024
Консультации читайте Право🆘 в MAX
«Буст» для поддержки
Приняв во внимание обстоятельства, установленные Арбитражным судом Красноярского края в рамках дела № А33-62/2020, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что привлечение ООО «Ротекс-С» к налоговой ответственности и начисление пени явилось результатом применения ООО «Ротекс-С» единых для всей группы организаций Ротекс/25 часов норм и стандартов внутрикорпоративного поведения, разработанных и навязанных ООО «РотексС» со стороны ООО «Ротекс» и контролирующих группу организаций Ротекс/25 часов лиц, прежде всего со стороны Федорова А.В., с целью получения необоснованной налоговой выгоды и перераспределения денежных средств внутри группы при использовании в хозяйственных расчетах технических организаций подконтрольных группе технических организаций.
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что хозяйственные операции не были направлены на обогащение лично Быкова С.Г., а преследовали те цели и задачи, которые были поставлены Быкову С.Г., как руководителю ООО «Ротекс-с» со стороны ООО «Ротекс», как единственного участника ООО «Ротекс-с», и контролирующих деятельность ООО «Ротекс» и ООО «Ротекс-С» лиц - Федорова А.В. и Мозговой Ж.В.
Постановление Арбитражного суда Московского округа 04.05.2026 по делу № А40-83717/2024
Консультации читайте Право🆘 в MAX
«Буст» для поддержки