02.07.2026 10:01
❗️ ВС защитил право матери на крупную компенсацию морального вреда после гибели сына на производстве Мать погибшего на
❗️ ВС защитил право матери на крупную компенсацию морального вреда после гибели сына на производстве
Мать погибшего на производстве работника обратилась в суд с требованием о взыскании 2,9 млн рублей в качестве компенсации морального вреда. Несчастный случай произошёл, в том числе, по вине работодателя — компания не обеспечила эффективное функционирование системы управления охраной труда.
🔨 Суд первой инстанции взыскал в пользу заявительницы 1,6 млн рублей, приняв во внимание степень нравственных страданий и ухудшение материального положения женщины после трагедии. Апелляция решила, что это «слишком щедро», и снизила сумму до 300 тысяч, попутно обязав женщину вернуть 1,3 млн. Кассация это решения поддержала.
В Верховном Суде такую арифметику не приняли: коллегия по гражданским делам напомнила, что такой «поворот исполнения» ставит мать в тяжёлое материальное положение и вообще противоречит смыслу правосудия: фактически с матери взыскиваются деньги в пользу лица, ответственного за смерть её сына. В результате ВС оставил в силе решение суда первой инстанции.
🌩Размер компенсации морального вреда в делах, связанных с несчастными случаями на производстве, индивидуален, но часто измеряется сотнями тысяч и даже миллионами рублей. На значительные компенсации суды ориентирует ВС, который выступает за то, что присуждаемые суммы должны быть обоснованны, справедливы и разумны.
В статье «ТС» привели четыре примера из практики ВС за последний год, в которых суд признал компенсацию в несколько сотен тысяч рублей недостаточной.
#судебнаяпрактика #трудовыеспоры
⚪️ Подписаться на канал журнала «Трудовые споры» 🇷🇺 Канал в MAX | 📱 Сообщество ТС
Мать погибшего на производстве работника обратилась в суд с требованием о взыскании 2,9 млн рублей в качестве компенсации морального вреда. Несчастный случай произошёл, в том числе, по вине работодателя — компания не обеспечила эффективное функционирование системы управления охраной труда.
🔨 Суд первой инстанции взыскал в пользу заявительницы 1,6 млн рублей, приняв во внимание степень нравственных страданий и ухудшение материального положения женщины после трагедии. Апелляция решила, что это «слишком щедро», и снизила сумму до 300 тысяч, попутно обязав женщину вернуть 1,3 млн. Кассация это решения поддержала.
В Верховном Суде такую арифметику не приняли: коллегия по гражданским делам напомнила, что такой «поворот исполнения» ставит мать в тяжёлое материальное положение и вообще противоречит смыслу правосудия: фактически с матери взыскиваются деньги в пользу лица, ответственного за смерть её сына. В результате ВС оставил в силе решение суда первой инстанции.
🌩Размер компенсации морального вреда в делах, связанных с несчастными случаями на производстве, индивидуален, но часто измеряется сотнями тысяч и даже миллионами рублей. На значительные компенсации суды ориентирует ВС, который выступает за то, что присуждаемые суммы должны быть обоснованны, справедливы и разумны.
В статье «ТС» привели четыре примера из практики ВС за последний год, в которых суд признал компенсацию в несколько сотен тысяч рублей недостаточной.
#судебнаяпрактика #трудовыеспоры
⚪️ Подписаться на канал журнала «Трудовые споры» 🇷🇺 Канал в MAX | 📱 Сообщество ТС