14.04.2026 15:09
⚖️Наличие сейфа и денег в прошлом веке не является бесспорным доказательством платежеспособности Представленные Бихн
⚖️Наличие сейфа и денег в прошлом веке не является бесспорным доказательством платежеспособности
Представленные Бихнер Т.Н. доказательства финансовой возможности возвратить заем (получение наследства от мужа, возврат займов в ее пользу третьими лицами, сберкнижки, имущество в собственности, наличие в загородном доме сейфа, в котором могли поместиться денежные средства в спорном размере) признаны апелляционным судом достаточными.
Выражая несогласие с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче жалобы на рассмотрение в судебном заседании, финансовый управляющий обращает внимание на то, что представленные в обоснование финансовой возможности доказательства не могут быть приняты во внимание, поскольку подтверждают наличие денежных средств у Бихнер Т.Н. в 80-90 годах прошлого века, а не на момент предполагаемого возврата займа. Наличие сейфа в загородном доме также не является бесспорным доказательством платежеспособности. Судами не выяснено, при каких обстоятельствах передавались денежные средства в столь крупном размере в наличной форме.
Определение ВС РФ 30.03.2025 № 305-ЭС25-4974 (4) по делу № А40-6445/2023
Консультации читайте Право🆘 в VK | Дзен | MAX
Представленные Бихнер Т.Н. доказательства финансовой возможности возвратить заем (получение наследства от мужа, возврат займов в ее пользу третьими лицами, сберкнижки, имущество в собственности, наличие в загородном доме сейфа, в котором могли поместиться денежные средства в спорном размере) признаны апелляционным судом достаточными.
Выражая несогласие с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче жалобы на рассмотрение в судебном заседании, финансовый управляющий обращает внимание на то, что представленные в обоснование финансовой возможности доказательства не могут быть приняты во внимание, поскольку подтверждают наличие денежных средств у Бихнер Т.Н. в 80-90 годах прошлого века, а не на момент предполагаемого возврата займа. Наличие сейфа в загородном доме также не является бесспорным доказательством платежеспособности. Судами не выяснено, при каких обстоятельствах передавались денежные средства в столь крупном размере в наличной форме.
Определение ВС РФ 30.03.2025 № 305-ЭС25-4974 (4) по делу № А40-6445/2023
Консультации читайте Право🆘 в VK | Дзен | MAX