13.05.2026 15:06
⚖️Разные грузополучатели в декларации о товаре и сертификате его происхождения в отсутствие иных оснований сами по себе
⚖️Разные грузополучатели в декларации о товаре и сертификате его происхождения в отсутствие иных оснований сами по себе не повод считать сертификат происхождения товара поддельным или недостоверным
В настоящем случае таможенный орган не доказал наличие обстоятельств, установленных статьей 314 ТК ЕАЭС и Правилами № 49, которые могли бы послужить основанием для отказа в принятии сертификата. Указание в сертификате грузополучателем лица, не являющегося декларантом, само по себе, как отметил суд, не может свидетельствовать о том, что сертификаты не являются подлинными.
Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, исходил из того, что представленные декларантом сертификаты о происхождении товара не содержат корректных сведений о стране назначения, поскольку выданы иному грузополучателю.
Следовательно, декларантом при ввозе товаров на территорию Российской Федерации фактически не были представлены доказательства, подтверждающие страну происхождения товара.
Суд округа согласился с выводами апелляционного суда.
Между тем судами апелляционной и кассационной инстанций не учтено следующее.
Действующим правовым регулированием установлен исчерпывающий перечень обстоятельств, дискредитирующих конкретный сертификат о происхождении товара, а значит, и содержащуюся в нем информацию о стране происхождения товара. Иных случаев, когда происхождение товара считается неподтвержденным на основании такого сертификата, указанными положениями не предусмотрено. При этом несоответствие других сведений в документе о происхождении товара не отнесено к основаниям для признания происхождения неподтвержденным.
Кроме того, возможность изменения в ходе обычной хозяйственной деятельности (в результате заключения гражданско-правовых сделок в отношении товара в процессе его транспортировки) страны назначения товара или грузополучателя, не вводит обязанность осуществить в связи с подобными обстоятельствами замену ранее выданного (в стране вывоза или производства) сертификата о происхождении, подлинность которого при этом не ставится под сомнение. Такие обстоятельства невозможно классифицировать как требующие получения нового сертификата.
Определение ВС РФ 05.03.2026 № 303-ЭС25-12411 по делу № А51-15689/2024
Консультации читайте Право🆘 в VK | Дзен | MAX
«Буст» для поддержки
В настоящем случае таможенный орган не доказал наличие обстоятельств, установленных статьей 314 ТК ЕАЭС и Правилами № 49, которые могли бы послужить основанием для отказа в принятии сертификата. Указание в сертификате грузополучателем лица, не являющегося декларантом, само по себе, как отметил суд, не может свидетельствовать о том, что сертификаты не являются подлинными.
Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, исходил из того, что представленные декларантом сертификаты о происхождении товара не содержат корректных сведений о стране назначения, поскольку выданы иному грузополучателю.
Следовательно, декларантом при ввозе товаров на территорию Российской Федерации фактически не были представлены доказательства, подтверждающие страну происхождения товара.
Суд округа согласился с выводами апелляционного суда.
Между тем судами апелляционной и кассационной инстанций не учтено следующее.
Действующим правовым регулированием установлен исчерпывающий перечень обстоятельств, дискредитирующих конкретный сертификат о происхождении товара, а значит, и содержащуюся в нем информацию о стране происхождения товара. Иных случаев, когда происхождение товара считается неподтвержденным на основании такого сертификата, указанными положениями не предусмотрено. При этом несоответствие других сведений в документе о происхождении товара не отнесено к основаниям для признания происхождения неподтвержденным.
Кроме того, возможность изменения в ходе обычной хозяйственной деятельности (в результате заключения гражданско-правовых сделок в отношении товара в процессе его транспортировки) страны назначения товара или грузополучателя, не вводит обязанность осуществить в связи с подобными обстоятельствами замену ранее выданного (в стране вывоза или производства) сертификата о происхождении, подлинность которого при этом не ставится под сомнение. Такие обстоятельства невозможно классифицировать как требующие получения нового сертификата.
Определение ВС РФ 05.03.2026 № 303-ЭС25-12411 по делу № А51-15689/2024
Консультации читайте Право🆘 в VK | Дзен | MAX
«Буст» для поддержки