14.05.2026 15:47
⚖️Если автомобиль является единственным способом передвижения для пожилой матери должника и единственным источником дохо
⚖️Если автомобиль является единственным способом передвижения для пожилой матери должника и единственным источником дохода, то он подлежим исключению и списка имущества подлежащего продаже для погашения долга
Должник подчеркивал, что действует добросовестно и не уклоняется от исполнения обязанностей по поиску источников дохода: трудовой договор с ООО "СТАЛЬКОН-НН" расторгнут 01.07.2024 по инициативе должника в связи с несоответствием условий труда и оплаты рыночным показателям.
Вывод судов о недостаточности доказательств мотивов прекращения трудовой деятельности в ООО "СТАЛЬКОН-НН", по мнению суда округа, является излишне формализованным, поскольку должник реализовал свое конституционное право на выбор места работы, расторгнув отношения с прежним работодателем 01.07.2024 ввиду ненадлежащих условий труда. Последующий период поиска (до февраля 2025 г.) завершился заключением договора.
Должник также ссылался на то, что в настоящее время не имеет возможности найти иную работу ввиду наличия существенных проблем со здоровьем (у должника наблюдаются частые боли в ногах, иногда доходящие до степени, исключающей возможность передвижения).
Ссылка судов на то, что медицинские консультации начались позже подачи ходатайства, по мнению кассатора, не опровергает сам факт наличия заболевания, а лишь указывает на период его обострения, требующий постоянного использования личного транспорта для посещения клиник Москвы из удаленного населенного пункта.
Таким образом, должник подчеркивал, что спорный автомобиль является для должника жизненно важным и производственно необходимым средством передвижения, без которого он не сможет в полной мере выполнять свои трудовые обязанности, связанные с разъездами. Состояние его здоровья, обусловленное диагнозом (M42.1 Остеохондроз позвоночника у взрослых, Люмбоишалгия вертеброгенного генеза, болевой, мышечно-тонический синдром), делает пешие передвижения и использование общественного транспорта крайне затруднительными и болезненными, подтверждая абсолютную необходимость наличия личного автотранспортного средства для поддержания трудоспособности и повседневной жизнедеятельности.
Кроме того, должник пояснял, что специфика текущей работы, связанной с курьерскими доставками на личном автомобиле, позволяет должнику самостоятельно выстраивать гибкий рабочий график, что является единственным возможным способом совмещать трудовую деятельность с необходимостью осуществления контроля за состоянием своего здоровья.
Должник неоднократно пояснял, что транспортное средство является необходимым для осуществления трудовой деятельности должником и получения дохода. Транспортное средство является для него единственным источником дохода, реализация данного имущества в процедуре банкротства приведет к невозможности осуществления Шляхтиным Д.В. своей трудовой деятельности, а в последующем - к потере заработка. Благодаря данной трудовой деятельности пополняется конкурсная масса, денежные средства из которой будут направлены на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Кроме того, должник указывал, что автомобиль является единственным источником передвижения для пожилой матери должника - Шляхтиной Любови Леонидовны (<...> г.р.). Должник вместе с матерью проживают в д. Коросткино Московской области. Несмотря на наличие постоянной регистрации в Тверской области, фактически Шляхтина Л.Л. (мать должника) проживает совместно с сыном в деревне Коросткино после смерти своего супруга. Данный населенный пункт не располагает необходимой социальной инфраструктурой, включая доступные объекты здравоохранения. Отсутствие в дер. Коросткино аптечных пунктов и поликлиник является общеизвестным фактом для данной местности. Для получения квалифицированной медицинской помощи Шляхтиной Л.Л. необходимо добираться до медицинских учреждений в г. Москве, села Раменье и т.д.
Постановление арбитражного суда Московского округа 26.03.2026 по делу № А41-31186/2025
Должник подчеркивал, что действует добросовестно и не уклоняется от исполнения обязанностей по поиску источников дохода: трудовой договор с ООО "СТАЛЬКОН-НН" расторгнут 01.07.2024 по инициативе должника в связи с несоответствием условий труда и оплаты рыночным показателям.
Вывод судов о недостаточности доказательств мотивов прекращения трудовой деятельности в ООО "СТАЛЬКОН-НН", по мнению суда округа, является излишне формализованным, поскольку должник реализовал свое конституционное право на выбор места работы, расторгнув отношения с прежним работодателем 01.07.2024 ввиду ненадлежащих условий труда. Последующий период поиска (до февраля 2025 г.) завершился заключением договора.
Должник также ссылался на то, что в настоящее время не имеет возможности найти иную работу ввиду наличия существенных проблем со здоровьем (у должника наблюдаются частые боли в ногах, иногда доходящие до степени, исключающей возможность передвижения).
Ссылка судов на то, что медицинские консультации начались позже подачи ходатайства, по мнению кассатора, не опровергает сам факт наличия заболевания, а лишь указывает на период его обострения, требующий постоянного использования личного транспорта для посещения клиник Москвы из удаленного населенного пункта.
Таким образом, должник подчеркивал, что спорный автомобиль является для должника жизненно важным и производственно необходимым средством передвижения, без которого он не сможет в полной мере выполнять свои трудовые обязанности, связанные с разъездами. Состояние его здоровья, обусловленное диагнозом (M42.1 Остеохондроз позвоночника у взрослых, Люмбоишалгия вертеброгенного генеза, болевой, мышечно-тонический синдром), делает пешие передвижения и использование общественного транспорта крайне затруднительными и болезненными, подтверждая абсолютную необходимость наличия личного автотранспортного средства для поддержания трудоспособности и повседневной жизнедеятельности.
Кроме того, должник пояснял, что специфика текущей работы, связанной с курьерскими доставками на личном автомобиле, позволяет должнику самостоятельно выстраивать гибкий рабочий график, что является единственным возможным способом совмещать трудовую деятельность с необходимостью осуществления контроля за состоянием своего здоровья.
Должник неоднократно пояснял, что транспортное средство является необходимым для осуществления трудовой деятельности должником и получения дохода. Транспортное средство является для него единственным источником дохода, реализация данного имущества в процедуре банкротства приведет к невозможности осуществления Шляхтиным Д.В. своей трудовой деятельности, а в последующем - к потере заработка. Благодаря данной трудовой деятельности пополняется конкурсная масса, денежные средства из которой будут направлены на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Кроме того, должник указывал, что автомобиль является единственным источником передвижения для пожилой матери должника - Шляхтиной Любови Леонидовны (<...> г.р.). Должник вместе с матерью проживают в д. Коросткино Московской области. Несмотря на наличие постоянной регистрации в Тверской области, фактически Шляхтина Л.Л. (мать должника) проживает совместно с сыном в деревне Коросткино после смерти своего супруга. Данный населенный пункт не располагает необходимой социальной инфраструктурой, включая доступные объекты здравоохранения. Отсутствие в дер. Коросткино аптечных пунктов и поликлиник является общеизвестным фактом для данной местности. Для получения квалифицированной медицинской помощи Шляхтиной Л.Л. необходимо добираться до медицинских учреждений в г. Москве, села Раменье и т.д.
Постановление арбитражного суда Московского округа 26.03.2026 по делу № А41-31186/2025