2) Я сделал акцент на секулярности поддерживающих сионизм евреев, но неужели религиозные евреи его не поддерживают?

(ч.2) Я сделал акцент на секулярности поддерживающих сионизм евреев, но неужели религиозные евреи его не поддерживают? Да, не поддерживают. Религиозные евреи считают сионизм противоречащим Торе. С их точки зрения, некорректно пытаться своими силами что-то там захватывать и строить Третий Храм, т.к. этот Третий Храм должен построить сам Машиах (мессия), когда он явится на Землю. Предварительная постройка недопустима. И только после этого Маших воцарится в этом построенном им храме и создаст настоящее государство евреев, а не тот богопротивный эрзац, что они строят сейчас. В общем, забавно то, что в сионизме заложена христианская религиозность и еврейский национализм, но еврейской религиозности он противоречит.

Опосредованы ли в нынешние действия США на Ближнем Востоке подобными религиозными мотивами? Конечно, ни о каком «примате» речи не идёт, но определённый религиозный компонент имеется. Полагаю, многие видели ролики с Полой-Уайт Кейн, эмоционально вещающей что-то о богоизбранности Трампа. Да – это старший советник Офиса по делам веры Белого дома и его давняя подруга. Всё, что я знаю о Трампе, не позволяет мне заподозрить его в религиозности. И принятие им этой женщины в свою команду, лишь укрепляет такое моё мнение, т.к. и её мне сложно заподозрить в искренней вере.

Фактически, она никогда не принадлежала ни к какой официальной конфессии и создала самую обычную около-религиозную секту, которую затем забанкротила, чтобы не платить налоги, после чего переквалифицировалась в невероятно успешного телевизионного инфо-цыгана с религиозным уклоном, работавшего на самую необразованную, преимущественно чёрную, аудиторию, забивая людям головы отборнейшим мистическим бредом. И Трамп подобрал её не потому, что проникся этим бредом, нет, он проникся её популярностью среди определённых слоёв населения. Трамп, прежде всего, шоу-мен и для него крайне важно иметь в своей команде тех, кто умеет работать с публикой. Пит Хегсет, например, тоже был популярным ведущим.

Так вот, с иудеями Трамп имел дело уже очень давно, причём не с пейсамыми ортодоксами, а с вполне себе деловыми ребятами, многие из которых не горят желанием жить в Израиле, но тешат свои националистические чувства поддержкой сионизма. Потому и он принимал их сторону в этом вопросе, но вовсе не из религиозных соображений. И та же Пола-Уайт не была в начале своей карьеры замечена в продвижении каких-то иудео-христианских ценностей. Зато сейчас да – она и с Биби встречалась, и открыто, в т.ч. на своём сайте, объясняет, почему надо поддерживать Израиль.

Но тут есть еще один забавный момент – современный публичный нарратив иудео-христианства отличается от описанной мною выше логики, в соответствии с которой содействовать евреям в захвате Земли обетованной надо потому, что только еврейским Машиахом можно выманить Иисуса. Это звучит как-то не очень, и потому сейчас та же Пола-Уайт постулирует куда более простою и толерантную логику «для бедных»: мол, в Ветхом Завете в книге Бытие 12:3 сказано, что Бог благословляет тех, кого благословляют евреи, и потому надо с ними дружить. Всё – просто и со вкусом.

Сам Трамп едва ли увлечен иудео-христианскими или сионистскими ценностями и впечатлён этой строчкой из книги Бытие, но чем он точно увлечён, так это обоснованием своих художеств на Ближнем Востоке, а для этого все средства хороши. Достаточно того, что для какой-то части населения США это может стать убедительным обоснованием вовлечённости США в конфликт: кто-то из пустоголовой аудитории Полы-Уайт скушает логику для бедных, кто-то из влиятельных англосаксонских христиан-сионистов подмигнёт Трампу, мол, мы-то всё понимаем, пускай евреи скорее строят трон для Антихриста, а то Иисус никак не является его бить. В общем, кого-то это удовлетворит и ладно – с паршивой овцы хоть шерсти клок. Чего только люди не придумают, чтобы драться было не только весело, но и не стыдно