2) При этом предполагаемая стратегия победы над Ираном до сих пор остаётся для меня загадкой.

(ч.2) При этом предполагаемая стратегия победы над Ираном до сих пор остаётся для меня загадкой. Я не удивлюсь, если Трамп искренне считал (считает?), что убитый Хаменеи – это тот самый великий аятолла, который провернул исламскую революцию, и на харизматичном лидерстве которого держится весь режим. В принципе, ошибиться несложно – тот Хомейни, этот Хаменеи, хрен разберешься. Но нет, это другой. Хаменеи вообще не был даже каким-то одиозным политическим деятелем, смерть которого может вызвать должное злорадство у широкой общественности. И что самое главное, иранская система государственного управления отличается завидной человеконезависимостью. Повторюсь – завидной.

Построена эта система управления очень грамотно – на совокупности религиозности и банальной шкурной жадности. КСИР и Басидж (подчинённый КСИР) это же не просто здоровенные военные формирования, укомплектованные религиозными фанатиками, это ещё огромные холдинговые компании, управляющие просто гигантскими активами по всему Ирану. Крупнейшие холдинги в Иране. В руках этих структур находятся огромные бабки. А бабки все любят. Т.е. режим скреплён не только религиозной идентичностью, но и баблом, которое всегда побеждает зло. Никто не будет восставать и «свергать режим», это бред. Да, какие-то шизики могут побузить, но в текущих реалиях, скорее всего, основная масса побоится, т.к. сейчас КСИР вообще не настроен на гуманизм.

Забомбить и застрелять такой режим до некоей «капитуляции» просто невозможно. Единственный способ вынудить его капитулировать – это полномасштабная наземная компания. Но я не представляю, чтобы у Трампа получилось продавить такую авантюру, да и не в его это стиле, слишком высоки риски.

Как нам к этому всему относиться – хорошо это для нас или плохо, надо ли нам сильнее помогать Ирану? Знаете, я, безусловно, осуждаю подлую агрессию США и Израиля, осуждаю убийство детей, скорблю по невинно убиенным и прочее, но, конечно, для нас, как для страны, это больше хорошо, чем плохо. Это хорошо и с точки зрения цен на энергоносители, и с точки зрения, как бы так помягче сказать, уменьшения политического манёвра для Ирана (чем меньше у твоего друга друзей, тем больше он зависит от тебя), и с точки зрения снижения возможностей США и стран ЕС по снабжению Украины боеприпасами (напомню, что Британия и Германия заявили об участии в защите Израиля), и с точки зрения повышения токсичности военных баз США в регионе. Плохо это с точки зрения снижения рейтинга Трампа, т.к. лично я продолжаю считать, что ещё один срок республиканцев был бы нам выгоден. Ну и, конечно, Ирану будет нанесён серьёзный ущерб, но я уже сказал, что скорблю по этому поводу и всё такое.

Насчёт же «сильнее помогать Ирану» – мы сейчас помогаем Ирану больше, чем кто бы то ни было другой. Да, делаем мы это, можно сказать, вынужденно, или, вернее, наша помощь является побочным эффектом украинской войны. Многие почему-то считают, что США с Израилем выбрали удачный момент для атаки на Иран – Россия занята Украиной и не придёт на помощь. На самом деле, я уверен, что если бы украинской войны не было, мы бы за Иран особо впрягаться не стали, напади на него США с Израилем – да, отправили бы туда какое-то количество бортов, выразили бы осуждение, собрали бы Совбез ООН, да и всё.

А сейчас вышло так, что украинская война отвлекает у потенциально враждебных Ирану стран огромный объём средств поражения. Да, не живой силы, пехота расходуется украинская, но в Иране речь и не идёт о наземных операциях – там нужны ракеты и проворакеты, большой объём которых оттянула на себя Украина. Вот Британия с Германией заявили о том, что будут защищать Израиль – у них дохрена сейчас есть, чем его защищать? Поэтому, скорее, момент начала такого масштабного конфликта выгоден Ирану, а не его противникам. Посмотрим, что получится, но пока мне скорее нравится, хотя и осуждаю. И переживаю за политическое будущее Трампа. И скорблю