Трамп и Иран: логика выжженной земли

(ч.1) Опять. В посте «Таймер» я писал, что для Трампа впрягаться в противостояние с Ираном – идея совершенно бестолковая. Но мы видим, что он впрягся, причём куда плотнее, чем в прошлый раз летом 2025 года (хотя сомнений в таком развитии событий не было уже давно). Какие у всего этого перспективы?

Надо отметить, что с точки зрения логики умеренного изоляционизма такие действия для Трампа вполне адекватны – я бы и сам действовал примерно так же, если бы передо мной стояла задача реализации долгосрочной концепции концентрации сил в западном полушарии. Та самая концепция выжженной земли – если отступаешь с какой-то территории, то надо превратить её в выжженную пустыню. Т.е. уж если есть множество военных баз в странах региона, то логично начать заваруху, в результате которой по этим базам будут наноситься удары, что, естественно, окончательно испортит отношения между региональными игроками и усложнит любые интеграционные процессы в регионе.

При этом, конечно, токсичность таких военных баз резко повышается и страны, где они расположены, будут просить бОльших компенсаций того или иного рода за их сохранение, что уже никак не соотносится с задачей концентрации ресурсов в «своём» полушарии. Понятно, что такой подход должен вести к сворачиванию невыгодных баз в некоей средней перспективе (10-20 лет) – ну и хрен с ними, главное создать максимальную напряжённость в регионе. Причём затраты ресурсов на подобную индукцию напряжённости можно признать не столь значительными, т.к. основные вложения были сделаны ранее.

Т.е. с точки зрения общей политической концепции трампистов тут всё логично. Другое дело, что Трампу сейчас надо заниматься не реализацией долгосрочных концепций, а срочно доставать из помойки свой рейтинг. Он должен посвятить себя популизму, дающему быстро созревающие плоды, а не каким-то устремлённым в будущее концептуально верным действиям, т.к. в противном случае, ни о каком политическом будущем говорить не приходится. И вот с такой точки зрения влезание в войну с Ираном – весьма бестолковая затея.

Сразу стоит оговориться, что, вполне возможно, Трамп и не хотел начала военной эскалации, рассчитывая на то, что по результатам переговоров с Ираном, он сможет заявить о заключении «хорошей сделки». Под «хорошей сделкой» можно было бы понимать широкий спектр договорённостей – тут всё зависит от подачи и от того, как бы был организован контроль исполнения такой «хорошей сделки» Ираном (чисто формальный контроль позволил бы Ирану легко согласиться на нечто приятное для Трампа). Но есть ещё Нетаньяху, для которого война с Ираном продлевает политическое долголетие и снимает проблемы с законом, и вот он мог сделать что-то, что не оставило ВС США выбора – «ой, случайно нажал». В этом случае война, скорее всего, долго не продлится, т.к. США постараются побыстрее её свернуть, как и в прошлый раз. Посмотрим.

Так вот, война с Ираном является для Трампа источником множества проблем. Обычно воюющие стороны скрывают свои неудачи от населения и, наоборот, выпячивают свои достижения – это нормальное поведение СМИ в период войны. Но в США имеет место раскол элит и большой медийный блок 24/7 работает против Трампа. Если вы думаете, что в российских СМИ и блогосфере на Трампа льётся много говна в связи с войной в Иране, то вам стоит посмотреть, что происходит в США – там его льётся кратно больше. Вместо заметания неудач под ковёр, их, наоборот, достают и смачно мусолят. А в войне с Ираном инфоповодов, которые можно использовать против Трампа, будет очень много – «гуманистических», военных, экономических.