2) Теперь к вещам более печальным.

(ч.2) Теперь к вещам более печальным. Насчёт взлома дорожных камер я не знаю, т.к. именно дорожные концессиональные камеры (которые штрафы выписывают) должны находиться в закрытой сети и не торчать в Интернет. Готов поверить, что кое-где и с этим могут быть проблемы, что вообще-то недопустимо. Но основная проблема заключается в том, что люди, даже весьма высокопоставленные, как правило, являются рабами, во-первых, привычки, во-вторых, соображений собственного локального удобства. Сейчас хорошо и удобно, а с тем, что будет потом – разберёмся потом, а может быть, и не будет ничего. Люди в массе своей лишь условно озабочены какими-то там соображениями приватности и, чаще всего, за разговорами о приватности скрывается именно что рационализация нежелания отказываться от привычного и удобного. Обывателя в данном случае можно понять – что с него взять, кроме соплей из носа, но не все могут себе позволить подобную близорукость.

Сколько раз по-настоящему высоко стоящим чиновникам было говорено отказаться, например, от Айфонов. Или ещё можно прикупить себе Google Pixel, а на вопрос «нахрена» ответить, что «удобно – у него камера не торчит», да? Вспоминается анекдот про «спили мушку, сынок». Но это лишь верхушка айсберга. Люди ещё любят устанавливать себе умные дома и развешивать вокруг камеры, не дорожные, а обычные – IP-камеры видеонаблюдения. После такого в принципе глупо рассказывать об озабоченности «приватностью».

Вы понимаете, что нашпиговываете своё окружение неконтролируемыми вами датчиками, видеокамерами и микрофонами, подключёнными к определённым экосистемам – облачным платформам, обеспечивающим глобальную доступность всех этих приблуд? Причём у устройства может быть совместимость только с тем же Яндексом, что ещё «сомнительно, но окай», а может быть совместимость с целым букетом разного говна, вроде, Apple Home, Google Home, Амазон Алекса, Тапо и пр. И если такая совместимость есть, то некоторые устройства можно и с сервера дёрнуть для получения телеметрии. Да, шифрование там, конечно, везде есть. Только иногда ещё есть серверная видеоаналитика, да? А, учитывая отсутствие технического аудита – что там есть, а чего нет, доподлинно известно только производителю. Когда подобное наблюдается вокруг какого-нибудь помощника президента, то это пиздец. При этом сами люди себя ограничивать же не станут. Тут, как минимум, надо принимать регламент цифровой гигиены чиновников и следить за его соблюдением.

Вот вы всё сетуете, что я талдычу про цифровой концлагерь – а как ещё? Видите, чего в мире творится. Возьмём камеры наблюдения, устанавливаемые в публичных местах. Да те, кто их ставит, часто даже заводской пароль на доступ к камере поменять забывают, в результате чего всё это может забрутфорсить любой школьник. И многие из камер, плотно покрывающих наши улицы, магазины, ТЦ и БЦ, тоже работают через описанные выше непрозрачные облачные платформы, находящиеся в руках заклятых друзей.

Короче, я вижу только одно адекватное решение. Подобные вещи очень сложно, если вообще возможно, контролировать административными мерами. Куда проще, надёжнее и логичнее создать единую платформу для Интернета вещей, которая будет находиться под контролем того кого надо контролем, оберегая серьёзных людей от всех неприятностей. Да, заниматься коррупцией и прочими незаконными безобразиями станет сложнее, но можно зарплаты увеличить или бонусы какие-то себе договориться выписывать или сделать так, как я писал в посте «Команда». В любом случае, надо отталкиваться от приоритетов – жизнь должна быть дороже