26.02.2026 21:41
Свобода слова и дураки: разбор поста от 26.02.2026
(ч.2) Не я бездумно транслирую тенденциозную информацию относительно войны и армии, не имея никаких причин верить ей, кроме желания, вызванного фрустрацией от несовпадения реальности с мечтами идиота, не я ищу мутные подработки, поджигая за 10 тыс. релейные шкафы, не я верю каким-то разводилам, просираю все деньги и иду взрывать дверь военкомата, чтобы их вернули, не я, ничего ни в чём не понимая, прусь на митинги, чтобы бороться там за всё хорошее, побеждая мусорки и скамейки, лишь бы стало как в Ливии. Не я этот выдающийся дурак, защиту от которого приходится обеспечивать. Кому приходится? Другим, менее выдающимся, но, в основном, тоже дуракам. И нелепо ожидать, что они будут делать это как-то по-умному. Нет, они будет делать это как всегда – по-дурацки.
Да, отдельно надо упомянуть проблему со "свободой слова". Открою вам секрет – у вас есть свобода делать всё, что вы физически можете делать. Люди свободны, например, выпрыгнуть из окна. Точно так же они свободны сказать какую-то глупость. А вот запрыгнуть в окно с улицы большинство людей уже не сможет. Точно так же большинство людей не сможет сказать ничего умного (разве что повторить, и то не факт). Но пытаться люди могут, в этом они тоже свободны. Так в чём же проблема? Проблема в последствиях. Люди хотят, чтобы не было негативных последствий – это и понимается под "свободой".
Сетовать на негативные последствия выпрыгивания из окна никому в голову не приходит, т.к. неясно к кому или чему апеллировать, но слова же являются сугубо антропогенным феноменом и, значит, любые последствия связаны исключительно с реакцией других людей, т.е. тут уже понятно от кого требовать отсутствия негативных последствий. Вроде, логично. Но, скажите, а вы когда чего-то говорите, вы вообще на какие-то последствия своих слов рассчитываете или воспринимаете процесс произнесения слов исключительно как разминку мышц языка? Если рассчитываете, то будьте готовы и к тому, что те самые дураки, коих в публичном поле большинство, воспримут ваши слова, даже произнесённые из лучших побуждений, как-то не так, как вы хотели, в результате чего наступят некие негативные последствия, представляете? И если дураки государственные уже накопили или где-то подсмотрели определённую статистику подобных причинно-следственных связей, то они сварганят некую, безусловно, дурацкую и, скорее всего, избыточную защиту от дурака (или защиту дураков от ваших слов), которая позволит перенести негативные последствия на источник слов. Я тут не вижу ничего нелогичного или необычного.
Ладно, что можно с этим сделать? Можно, как уже говорил, расстроиться, после чего поныть в Интернете, т.к. это всегда помогает. Можно стать тем самым целеустремлённым героем, описанным выше, войти в государственную систему и каким-то образом затащить свой выдающийся ум на нужный уровень, победив там тьму посредственных дураков. Но на это придётся положить всю свою жизнь, а шансы на успех невелики. И, да, вам важно не проскочить свой этаж – подниметесь слишком высоко и уже не сможете руководить нужным процессом, погрязнув в совещательно-представительской работе. Если кто-то готов к таким подвигам, то начинать лучше прямо сейчас.
Ещё можно не быть дураками и тогда проблема решится кардинально – и государство будет состоять из умников и госуслуги они будут оказывать исключительно умникам. Важно только сделать это синхронно. Давайте, напрягитесь, в этот раз наверняка получится, раз-два-три – оп
Да, отдельно надо упомянуть проблему со "свободой слова". Открою вам секрет – у вас есть свобода делать всё, что вы физически можете делать. Люди свободны, например, выпрыгнуть из окна. Точно так же они свободны сказать какую-то глупость. А вот запрыгнуть в окно с улицы большинство людей уже не сможет. Точно так же большинство людей не сможет сказать ничего умного (разве что повторить, и то не факт). Но пытаться люди могут, в этом они тоже свободны. Так в чём же проблема? Проблема в последствиях. Люди хотят, чтобы не было негативных последствий – это и понимается под "свободой".
Сетовать на негативные последствия выпрыгивания из окна никому в голову не приходит, т.к. неясно к кому или чему апеллировать, но слова же являются сугубо антропогенным феноменом и, значит, любые последствия связаны исключительно с реакцией других людей, т.е. тут уже понятно от кого требовать отсутствия негативных последствий. Вроде, логично. Но, скажите, а вы когда чего-то говорите, вы вообще на какие-то последствия своих слов рассчитываете или воспринимаете процесс произнесения слов исключительно как разминку мышц языка? Если рассчитываете, то будьте готовы и к тому, что те самые дураки, коих в публичном поле большинство, воспримут ваши слова, даже произнесённые из лучших побуждений, как-то не так, как вы хотели, в результате чего наступят некие негативные последствия, представляете? И если дураки государственные уже накопили или где-то подсмотрели определённую статистику подобных причинно-следственных связей, то они сварганят некую, безусловно, дурацкую и, скорее всего, избыточную защиту от дурака (или защиту дураков от ваших слов), которая позволит перенести негативные последствия на источник слов. Я тут не вижу ничего нелогичного или необычного.
Ладно, что можно с этим сделать? Можно, как уже говорил, расстроиться, после чего поныть в Интернете, т.к. это всегда помогает. Можно стать тем самым целеустремлённым героем, описанным выше, войти в государственную систему и каким-то образом затащить свой выдающийся ум на нужный уровень, победив там тьму посредственных дураков. Но на это придётся положить всю свою жизнь, а шансы на успех невелики. И, да, вам важно не проскочить свой этаж – подниметесь слишком высоко и уже не сможете руководить нужным процессом, погрязнув в совещательно-представительской работе. Если кто-то готов к таким подвигам, то начинать лучше прямо сейчас.
Ещё можно не быть дураками и тогда проблема решится кардинально – и государство будет состоять из умников и госуслуги они будут оказывать исключительно умникам. Важно только сделать это синхронно. Давайте, напрягитесь, в этот раз наверняка получится, раз-два-три – оп