2) Как ни странно, но да – по праву рождения на территории, контролируемой государством, причём даже без подтверждения какой-либо публичной оферты со …

(ч.2) Как ни странно, но да – по праву рождения на территории, контролируемой государством, причём даже без подтверждения какой-либо публичной оферты со стороны представителей ребёнка (т.е. в большинстве случаев – его родителей).

Правильно ли это? Нередко можно услышать от отдельных граждан, что они недовольны наличием гражданства, что они «не присягали» и т.п. В принципе, действительно – процедура предоставления гражданства по праву рождения может вызывать вопросы. Вроде как, статус гражданина имеет все признаки договора, но заключается этот договор, фактически, в одностороннем порядке, что рушит всю логику.

Скорее всего, это разумно, т.к. и для людей жить в современном мире без гражданства несладко, и государствам нужны граждане. Т.е. с одной стороны, очень незначительная доля людей хотела бы НЕ иметь априорного гражданства, а с другой стороны, государства хотели бы исключить из своего гражданства также весьма незначительную долю граждан – возня с явным заключением гражданского договора в такой ситуации избыточна. Или всё-таки нет?

В докомпьютерную эру я бы такого вопроса даже не ставил банально в виду организационных сложностей с таким «заключением гражданских договоров». Но сейчас ситуация сильно изменилась и продолжает меняться – вопрос уже не в сложности учёта, а в целесообразности. И не исключено, что целесообразность немного пересмотреть подходы имеется.

Я не думаю, что стоит разрешать родителям отказываться от получения детьми гражданства – дети существа несмышлёные, но, к сожалению, большинство родителей тоже. Т.ч. детям, этим ещё нестёртым лотерейным билетам, надо стараться создать все условия для выгодного обществу развития, в т.ч. обеспечив права гражданина. Обязанностей же у детей перед государством и так немного, почти нечего нарушать. НО, можно ввести такое понятие, как «ювенальное гражданство» – гражданство, действующее до 21 года. В 20 же лет государство направляет такому ювенальному гражданину предложение о заключении уже бессрочного договора «взрослого гражданства», где чётко прописаны все права и обязательства сторон. Ах да, или НЕ направляет, вернее, направляет уведомление об отсутствии готовности заключать с человеком договор взрослого гражданства – есть же нехорошие люди, с которыми заключение подобного договора нежелательно.

По-моему, так все стороны будут лучше знать, больше ценить и вынужденно признавать как свои права, так и свои обязанности. Ну и всякую перхоть можно будет в гражданство не брать, а отпускать в пустыню. И, зная об этом, некоторые не захотят быть перхотью