3) Такое ощущение, что республиканцы с демократами и силовиками договорились, чего сливать, и с точки зрения внутренних электоральных плясок в США нич…

(ч.3) Такое ощущение, что республиканцы с демократами и силовиками договорились, чего сливать, и с точки зрения внутренних электоральных плясок в США ничего особо не меняется. С точки зрения внешнеполитических отношений всем вообще плевать – страны ориентируются не на облико морале, а на возможность принимать решения, какими бы аморальными ЛПРы ни были.

Самое главное другое – то, что я не вижу, чтобы люди удивлялись повальному стремлению элиты к педофильским радостям. Вас это, правда, не удивляет? Причём это я ещё, поковырявшись в вопросе, понял, что, похоже, имеет место эффект обобщения. Т.е. в файлах упоминается куда больше людей, чем те, относительно которых можно предположить, что они педофилы. Остальные или просто «непедофильные» гуляки или вообще по делам с Эпштейном общались. Но люди, исходя из моих же опросов доступных мне обывателей, верят в то, что чуть ли не вся мировая элита была на педофильском острове и занималась сексом с детьми. И людей это не удивляет, как будто это нечто естественное. Странно и интересно.

Да, я могу провести корреляцию между попаданием в элиту, особенно в «наследственную» и подобными извращениями. Логика достаточно простая: получив максимум возможного, человек сохраняет стремление чего-то хотеть и начинает хотеть уже невозможного. И если в социуме установлено некое Окно Овертона, то чем дальше что-то табуированное находится от границ этого окна, тем более невозможным и немыслимым оно кажется. А ничего более табуированного и осуждаемого обществом, чем педофилия и каннибализм в современном мире нет. Сложив два и два можно прийти к выводу, что, да, элите, не способной иначе загрузить свою голову, может захотеться нарушить именно эти табу.

Сам я не особо интересуюсь сексом, если честно, не знаю почему. Может потому, что я себя считаю самым умным, а гиперсексуальность свойственна скорее людям с пониженным интеллектом. Невозможного я, может, и хочу, но могу сформулировать не нарушающий законы и моральные норма образ этого «невозможного», к которому можно стремиться, пока не помрёшь. В общем, наверное, можно считать, что в моём случае отсутствие интереса к педофилии и каннибализму эмпирически доказано. А что с вами?

Люди же хотят стать «элитой» – получить все возможные ништяки, да? А потом что? Если вы считаете, что ничего удивительного в тотальной педофилии элит нет, что это нечто «естественное» для «зажравшихся», то вы и для себя предполагаете подобную возможность в случае, если вам повезёт «зажраться»? Или как? Я могу предположить, как на этот вопрос ответили бы представители двух наиболее распространённых в России «идеологических направлений» – условные социалисты и условные монархисты.

Социалисты могут ответить, что люди просто не должны зажраться. Что они должны получить всё необходимое, но не более того – т.е. нажраться, но не зажраться, и в результате проблемы с возникновением желания нарушать табу не возникнет, так? А монархисты могут ответить, что элиты должны быть каким-то образом «аристократизированы», т.е. должны усвоить определённые представления, изнутри ограничивающие их произвол, нарушение которых будет означать непереносимое осознание выпадения из некоего «круга избранных» – из аристократии. Да?

Сомневаюсь, однако, что это является полноценным ответом на мой вопрос. И, более того, остаётся непонятным, а что по этому поводу думают условные реалисты, не обременённые никакими идеологиями? У вас есть какой-то план на случай становления элитой?