1) Старость.

(ч.1) Старость. Давайте отрефлексируем логику уважения к старости. Понятно, что это некая социальная аксиома, но для молодняка эта аксиома часто отнюдь неочевидна. И, действительно, если задуматься – возникают вопросы.

Когда я был молодым, для меня было очевидно, что я самый умный. И пиетет перед возрастом, весь этот возрастной шовинизм, представлялся мне форменной чушью – заговором стариканов, у которых куда больше возможностей, чем у молодых. Когда я качественно заматерел, то для меня всё так же было очевидно, что я самый умный (тут всё стабильно), но, глядя с высоты жизненного опыта на молодёжь и вспоминая себя в нежном возрасте, я поражался, как можно быть такими идиотами. Другое дело, что и глядя на стариков я испытываю примерно те же самые чувства. Так если все люди более-менее идиоты, то чем старый идиот лучше молодого? Может тем, что он, прожив жизнь, так и не набрался ума? Или тем, что умудрился, живя почти без мозгов, как-то дожить до седых бровей? Не знаю. Раньше, действительно, зиму прожить уже было достижением, но сейчас-то жить просто.

Очевидно, что в обществе имеется некая возрастная «дедовщина». Т.е. любой человек когда-то был «малЫм» и терпел от старших. Становясь же старшим, он хочет получить свою долю уважения. Но это можно признать иррациональным (с точки зрения общественной целесообразности) институтом. Есть ли в «уважении возраста» что-то общественно рациональное?

Да, у старого человека могут быть, например, заслуживающие уважения свершения прошлого, но это не характеристика исключительно возраста – такие свершения могут быть и у молодого, просто у старика в общем случае их будет больше. Однако старикам стоит помнить, что достойные дела прошлого не извиняют недостойного поведения в настоящем – за вчера спасибо, а за сегодня ответь, как говорится. Если старые люди ведут себя как идиоты, то сами же существенно затрудняют задачу укрепления авторитета старости. Верифицированный старый идиот куда хуже, чем верифицированный молодой идиот. Возраст в данном случае является не смягчающим, а отягчающим обстоятельством, т.к. молодой идиот ещё имеет шанс исправиться, а старый уже достиг терминального состояния.

Вообще возраст приносит человеку куда больше плохого, чем хорошего. Я уж не говорю о порче внешнего вида и деградации двигательных функций – деградируют и когнитивные способности (хотя к этому ещё вернёмся, тут надо сделать важную оговорку). Более того, падает проницаемость для опыта. Да, чем человек старше, тем с меньшей готовностью он учится чему-то новому и тем больше склонен оправдывать себя, а не исправлять свои, даже очевидные, недостатки. Чем ты старше, тем больше сделано ошибок и тем меньше остаётся времени и возможностей что-то исправить – надо учиться верить в то, что ты и так классный, а если в жизни что и не вышло, так это потому, что «они» уроды.

Единственное хорошее, что может прийти с возрастом, так это накопление приснопамятного жизненного опыта. Тут надо вернуться к проблеме возрастной деградации когнитивных способностей – скорость нервной проводимости с возрастом, действительно, снижается, да и нейроны хуже отращивают новые аксоны, т.е. топология нейронных контуров становится менее адаптивной, это верно. Но, дело в том, что, эффективно пользующийся своим мозгом человек, проживая жизнь, постоянно оптимизирует упомянутую топологию нейронных контуров, накапливая взвешенный контекст и обучаясь эффективно ассоциировать его с сенсорной информацией – это и есть тот самый опыт.