2) Полагаю, что Иран тоже мог пойти на грамотно предложенную деэскалацию даже после убийства Али, не зря же они какое-то время не думали – выбрать им …

(ч.2) Полагаю, что Иран тоже мог пойти на грамотно предложенную деэскалацию даже после убийства Али, не зря же они какое-то время не думали – выбрать им относительно умеренного лидера, способного говорить с США, или радикала, который будет вести войну до талого. Но миролюбивая риторика – это же не круто, а Трамп крутой. И, да, у Израиля есть дееспособное лобби, рядом придурковатый Хегсет, который всегда подпоёт, под рукой соцсети – как тут выдержать нужный дипломатический тон? Невозможно. В итоге Трамп наговорил много лишнего, закрыв окно возможностей, а иранцы выбрали сына Али, который и раньше был радикальнее родителя, а теперь, после того, как Израиль с США убили почти всю его семью, совсем не настроен на диалог. При таком раскладе легкой деэскалации не будет.

Что тут сказать. О той предосудительной роскоши, что происходит нынче на Ближнем Востоке, недавно можно было только мечтать, но в данном случае мечта сбылась. Да, это будет иметь разрушительные последствия для трампистов, чего я пока не хотел, но ради такого, думаю, можно смириться. Трамп идёт с опережением графика, т.ч., может быть, не страшно, если уже следующий президент вновь будет глобалистом – он уже не сможет собрать то, что Трамп сейчас наломает, зато наломает то, что успеет создать Трамп. Ох уж эта расколотая двухпартийная система, очень способствующая построению долгосрочной глобальной стратегии.

При этом видно, что из-под репутационного удара иранской авантюры постарались убрать симпатягу Вэнса. Проскакивала информация, что Вэнс был против передислокации флота, после чего он просто пропал с радаров – рядом с Трампом дурачок Хегсет, на фоне радостно прыгает Линдси, но Вэнса нет. Демократические СМИ стараются замазать и его в этом конфликте, утверждая, что Вэнс был чуть ли не главным ястребом, толкавшим Трампа к войне, но звучит неубедительно. В общем, Тиль спрятал своего политического кабанчика, возможно, рассчитывая всё-таки пропихнуть его на следующих выборах в кресло президента.

Да, что по возможностям Ирана затянуть конфликт? Во-первых, чтобы сделать потери интегрально неприемлемыми, Ирану не нужно так же сильно затягивать войну, как, например, затянулась украинская война. На год у них точно хватит ресурсов, а, скорее всего, и на больший срок. Вообще, чтобы спокойно вести затяжную войну нужно, прежде всего, единство элит – в Иране с этим всё хорошо, а вот в США нет. Мнение народа не столь важно, но любое вмешательство извне, так или иначе, объединяет народ «вокруг флага» – мы это видим даже на примере украинцев. И учтите ещё, что для населения Украины капитуляция означает, что после этого они будут жить в РФ, а вот для населения Ирана, что в Ливии. Т.ч. иранцы, в массе своей, тоже не будут ни правительство свергать, ни встречать бравых морпехов США цветами и лобзаниями. Война действительно может затянуться очень надолго и зависит это, прежде всего, от решений иранского руководства.

А нам пока остаётся только радоваться. При этом, естественно, надо призывать к завершению конфликта, осуждать и т.п. Я тоже присоединяюсь к этой доброй риторике