1) Террор.

(ч.1) Террор. Подумал над феноменом террора, над логикой деятельности террористических организаций, как подойти к оценке того, что можно считать террором, а что нельзя, и хочу поделиться своим пониманием. Терроризм ни в коем случае не оправдываю, как и террористические организации – это структуры, не имеющие реальных собственных целей, кроме цели поддержания своего существования. Остальные собственные цели исключительно декларативны. Любые другие реальные цели существования таких структур имеют внешнюю природу, т.е. они могут использоваться внешними интересантами в рамках прокси-конфликтов, не более того.

Пожалуй, для моего понимания логики террора устоявшийся нейминг не слишком удачен, но все уже привыкли к такому названию, т.ч. новых терминов вводить не буду. Почему не слишком удачен? По идее, если исходить из названия, действия террористов должны кого-то пугать (terror – страх). А если исходить из декларируемого самими террористами смысла их деятельности, то теракты должны не просто пугать, а заставлять напуганных людей делать что-то нужное террористам в стремлении устранить чувство страха. Но если подумать, то паззл не сходится.

Что происходит в реальности? Пугает ли людей взрыв бомбы или въезд грузовика в толпу? Я сейчас говорю не о тех, кто погиб или пострадал в результате подобных действий, а об обществе, против которого данный теракт был направлен. Пугают же не тех, кого убивают, а живых. Да, наверное, в кумулятивном эмоциональном состоянии, вызванном подобными событиями, присутствует компонент страха – это естественное чувство, необходимое для того, чтобы мотивировать действия, направленные на самосохранение. Но преобладает скорее чувство скорби, злости, желания осуществить возмездие.

Люди не считают (и правильно делают), что вероятность того, что лично они станут жертвой теракта, достаточно высока, чтобы преобладал именно страх за собственную жизнь или жизнь близких, и тем более, чтобы идти на некие уступки террористам. Зато люди понимают, что если террористов не остановить, то кто-то рано или поздно опять станет их жертвой и это осознание бессмысленного насилия и потенциального урона «своим» индуцирует ту самую злость и желание отомстить, устранив угрозу.

Получается, что реальный эффект совершенно не совпадает с целевым эффектом, декларируемым террористами. Они что совсем дебилы и не понимают, чем занимаются? Я нисколько не сомневаюсь в том, что значительная доля членов террористических организаций именно что дебилы, но явно не все. Руководят ими точно не дебилы. Так что же происходит?