2) Но какая у разума цель, ради которой он всё это творит?

(ч.2) Но какая у разума цель, ради которой он всё это творит? Дело в том, что разум (напомню, что физически это просто ЦНС) есть у многих многоклеточных живых организмов, но его сложность сильно варьируется. Под «сложностью» разума я понимаю вариативность обеспечиваемых им условных реакций. Для некоторых организмов достаточно всего нескольких условных реакций – например, плыть по градиенту концентрации какого-нибудь химического вещества и резко выбрасывать воду из жопы, делая стремительный манёвр, при получении возбуждения от сенсорных нейронов.

Если среда вашего обитания достаточно стабильна, то большего вам и не надо – даже имея всего две этих реакции в запасе, вы уже сможете обеспечить сохранность организма, достаточную для размножения. А это и нужно «пилоту» организма – цепочке ДНК – не подохнуть и, как минимум, сохранить свою численность. При этом для обеспечения такого разума цепочке ДНК не нужно кодировать ничего сложного – можно захардкодить две упомянутые реакции, а никакая система представлений, корректирующая набор условных реакций в процессе жизни организма, и вовсе не нужна – она будет нулевой. Чем проще, тем лучше.

Но если среда обитания организма изменчива, причём меняется кардинальным образом на протяжении жизни одной особи, то тут уже хардкодом нескольких реакций не отделаешься. Цепочка ДНК не может в явном виде сформулировать задачу своему исполнителю-разуму, т.к. задача «выживи и размножься» для такого организма, как человек, сродни задаче «создай ядерную программу» для коллектива людей. Тут уместно вспомнить о том, что я писал во 2-м абзаце – вы не можете поставить большому коллективу сложную задачу без декомпозиции её на динамически актуализируемые подзадачи, целью которых является достижение отдельных KPI. Так и тут – цепочка ДНК, не будучи в состоянии детерминировано задать программу жизни организма в столь изменчивой среде, вынуждена кодировать для разума определённый KPI, который НЕ совпадает с целью ДНК, но постоянное стремление к достижению которого, по идее, способствует достижению цели ДНК. И этим KPI является достижение положительного эмоционального состояния. При этом, конечно, ДНК хардкодит определённые корреляции между базовыми функциями организма и достижением этого KPI – например, еда, секс и сон обеспечивают положительное эмоциональное подкрепление.

Но, чем компания крупнее и сложнее, тем сложнее так построить систему KPI, чтобы она обеспечивала достижение реальной цели этой компании. Тут то же самое. Разум, как топ-менеджер мудак, работает не на цель ДНК, а на этот свой KPI по достижению и удержанию положительного эмоционального состояния. ДНК надо размножаться, а разуму надо кайфовать. Личность может быть великой, может быть ничтожной – ничего от этого не меняется, KPI один и тот же. Наш разум, в меру сил своих, так реагирует и так строит свою систему представлений, чтобы в итоге постараться оптимизировать собственное эмоциональное состояние. Чей-то разум приходит на этом пути к коллекционированию марок, чей-то к написанию философских трудов – никакой разницы, с точки зрения базовой предпосылки, нет.

И когда мне рассказывают про то, что существуют некие особенные возвышенные люди, апогеем потребностей которых является не удерживание оптимального эмоционального состояния, а какое-нибудь «исследование Вселенной», то для меня, скажем мягко, совершенно неочевидно, что вся эта история с обретением абсолютного знания за бесконечное время имеет хоть какой-то смысл вне контекста модуляции эмоционального состояния человека. А если оптимизировать эмоциональное состояние можно эффективнее и проще, то, получается, нахрен это абсолютное знание человеческому разуму не нужно. Мы все такие разные и душевно мечущиеся ровно до того момента, пока не найдём эффективный способ войти в нирвану, нажав на кнопку. А когда найдём – нажмём все как миленькие. Я первый