04.01.2026 21:10
Пост канала «Полдень» от 04.01.2026
(ч.2) Может ли Трамп остановиться на этом, дабы не рисковать втягиванием США в затяжную наземную операцию в джунглях? Сложно сказать. Возможно, для трампистов именно полноценная наземная операция в Латинской Америке, является экзистенциально важным пунктом геополитической программы. Я бы, будучи на их месте, сказал, что так оно и есть, если честно. Пока Полуночный молот (операция по вывозу Мадуро) ударил как по пизде ладошкой – может быть, для массового потребителя инфо-хрючева это и интересно, но результат выглядит откровенно медийным и неубедительным с практической точки зрения.
Насколько опасна для США полноценная наземная операция в Венесуэле? Непонятно, чего ждать от венесуэльской армии. Помните Сирию? Возможно, тут будет то же самое. Но проблема в том, что едва ли у США выйдет быстро заполучить в свои руки инвест-пригодную территорию, т.к. с большой долей вероятности ввод войск приведет к вскипанию бесконечной партизано-криминальной войны на всей территории страны, что сделает разработку находящейся там нефти весьма накладной. В результате чего издержки того же Шеврона могут даже вырасти. Но без нормальной интервенции Трамп точно не получит контроля ни в какой перспективе.
С точки зрения глобальных геополитических тенденций данное событие, при всей его уродливости и нелепости, имеет, по-моему, достаточно большое значение. Это первый практический шаг к обеспечению процесса регионального комкования в Америке. Уверен, что бывший гегемон и здесь покажет нам пример, как забить на все старые правила. «Комкование» некрасивый термин, я сначала хотел сказать «региональной кристаллизации», но нет – кристаллизация, это естественно протекающий эффективный процесс, регионы же будут формироваться вовсе не так. Это будет именно что комкование, в основном насильственное и неэффективное. Без крови комки не слепить.
Как нам относится к тому, что, вполне возможно, США развяжут войну с целью захвата нашего друга-брата Венесуэлы, в которую даже делались определенные инвестиции со стороны нашей нефтянки? Прежде всего, конечно, надо осуждать и призывать. Мы всегда за суверенитет суверенов, за право народов на выбор, за демократию. Что там ещё? В общем, за всё хорошее. Но, скажу сразу, что вопреки расхожему и довольно бестолковому мнению, будто захват США венесуэльской нефтедобычи приведет к падению цен на нефть, что навредит экономике России, на деле всё, скорее, наоборот. США заинтересованы в росте цен на нефть, а контроль венесуэльской нефти, это возможность не пускать её на мировой рынок, перерабатывая самостоятельно и потребляя внутри, что приведёт лишь к росту цен на нефть на мировом рынке. Об этом больше Китай должен беспокоиться. Если же говорить об инвестициях, то тут я разделяю логику регионального реализма трампистов – она работает в обе стороны. И для нас и для Китая инвестиции в Венесуэлу так же незащищаемы, как для США инвестиции в Украину. В новых реалиях это априорно херовые инвестиции, которые ты фактически даришь геополитическому противнику, помещая их под его стратегический контроль.
Эх, США, влезшие в серию долгих и изнурительных партизанских войн в джунглях Америки – что может быть для кого-то лучше, в для кого-то и хуже? Но есть ли у утрачивающего глобальные амбиции гегемона варианты? Регионализация набирает ход и известный тезис Ельцина "Берите столько суверенитета, сколько сможете проглотить" скоро можно будет представить в виде "Берите столько суверенитета у окружающих стран, сколько сможете проглотить". Да, какое-то время будет кроваво и недемократично, зато потом наступит благодать (но это не точно). В случае с Америкой, мы, конечно, поддерживаем, как я уже сказал, борьбу латиноамериканских друзей с беспардонной агрессией, но и не посочувствовать стариковской решимости Трампа нельзя. Давайте, п-т Трамп, не теряйте хода, видно, что соседи ещё недостаточно вас уважают и иногда даже называют земляным червяком, особенно Колумбия, они вообще вас педофилом назвали. Болеем за все стороны
Насколько опасна для США полноценная наземная операция в Венесуэле? Непонятно, чего ждать от венесуэльской армии. Помните Сирию? Возможно, тут будет то же самое. Но проблема в том, что едва ли у США выйдет быстро заполучить в свои руки инвест-пригодную территорию, т.к. с большой долей вероятности ввод войск приведет к вскипанию бесконечной партизано-криминальной войны на всей территории страны, что сделает разработку находящейся там нефти весьма накладной. В результате чего издержки того же Шеврона могут даже вырасти. Но без нормальной интервенции Трамп точно не получит контроля ни в какой перспективе.
С точки зрения глобальных геополитических тенденций данное событие, при всей его уродливости и нелепости, имеет, по-моему, достаточно большое значение. Это первый практический шаг к обеспечению процесса регионального комкования в Америке. Уверен, что бывший гегемон и здесь покажет нам пример, как забить на все старые правила. «Комкование» некрасивый термин, я сначала хотел сказать «региональной кристаллизации», но нет – кристаллизация, это естественно протекающий эффективный процесс, регионы же будут формироваться вовсе не так. Это будет именно что комкование, в основном насильственное и неэффективное. Без крови комки не слепить.
Как нам относится к тому, что, вполне возможно, США развяжут войну с целью захвата нашего друга-брата Венесуэлы, в которую даже делались определенные инвестиции со стороны нашей нефтянки? Прежде всего, конечно, надо осуждать и призывать. Мы всегда за суверенитет суверенов, за право народов на выбор, за демократию. Что там ещё? В общем, за всё хорошее. Но, скажу сразу, что вопреки расхожему и довольно бестолковому мнению, будто захват США венесуэльской нефтедобычи приведет к падению цен на нефть, что навредит экономике России, на деле всё, скорее, наоборот. США заинтересованы в росте цен на нефть, а контроль венесуэльской нефти, это возможность не пускать её на мировой рынок, перерабатывая самостоятельно и потребляя внутри, что приведёт лишь к росту цен на нефть на мировом рынке. Об этом больше Китай должен беспокоиться. Если же говорить об инвестициях, то тут я разделяю логику регионального реализма трампистов – она работает в обе стороны. И для нас и для Китая инвестиции в Венесуэлу так же незащищаемы, как для США инвестиции в Украину. В новых реалиях это априорно херовые инвестиции, которые ты фактически даришь геополитическому противнику, помещая их под его стратегический контроль.
Эх, США, влезшие в серию долгих и изнурительных партизанских войн в джунглях Америки – что может быть для кого-то лучше, в для кого-то и хуже? Но есть ли у утрачивающего глобальные амбиции гегемона варианты? Регионализация набирает ход и известный тезис Ельцина "Берите столько суверенитета, сколько сможете проглотить" скоро можно будет представить в виде "Берите столько суверенитета у окружающих стран, сколько сможете проглотить". Да, какое-то время будет кроваво и недемократично, зато потом наступит благодать (но это не точно). В случае с Америкой, мы, конечно, поддерживаем, как я уже сказал, борьбу латиноамериканских друзей с беспардонной агрессией, но и не посочувствовать стариковской решимости Трампа нельзя. Давайте, п-т Трамп, не теряйте хода, видно, что соседи ещё недостаточно вас уважают и иногда даже называют земляным червяком, особенно Колумбия, они вообще вас педофилом назвали. Болеем за все стороны