1) СМЭ.

(ч.1) СМЭ. Казалось бы, комментарии редко бывают «умными», но, довольно часто, именно плохо продуманные комментарии читателей заставляют взглянуть на что-то с нового угла, обдумать предмет с иной стороны. В данном случае я задумался о том, насколько хорошо мы осознаём, что такое «информация», когда говорим о массовом информировании населения и о средствах массовой информации.

Принято считать, что СМИ служат универсальным источником информации, которая должна подаваться на вход человеческому мозгу, в идеале помогая человеку принимать более правильные значимые решения. Под «значимыми решениями» я понимаю такие решения, которые оказывают практическое влияние на жизнь человека, провоцируя какие-то действия. И популярно признанной проблемой СМИ считается сокрытие или искажение части передаваемой аудитории информации (в соответствии с собственным решением или в результате принуждения со стороны регулирующих органов), что мешает людям принимать оптимизированные решения в виду отсутствия качественной и полной информации.

Так вот, по-моему, это полная чушь, не имеющая почти никакого отношения к реальности. Я долго пытался вспомнить, когда последний раз получил практически значимую для меня информации в СМИ, и так и не смог. Это даже меня самого удивило, но факт остаётся фактом. Дело в том, что сегодня человечество настолько специализировано, наша деятельность настолько специфична, что практически всю значимую информацию мы получаем в формате точка-точка, т.е. не через общедоступные массовые источники, а от конкретных носителей информации в режиме персонифицированного информационного обмена.

И дело тут не только, и даже, не столько, в секретности, нет, в большей степени дело в отсутствии ценности такой информации для широкого круга лиц. Почти вся значимая информация сложна для восприятия неподготовленным человеком, т.к. имеет смысл лишь, будучи приземлённой на обширный и часто довольно сложный контекст, доступный небольшой группе людей. Все остальные люди, не погруженные в соответствующий контекст, почти ничего не поймут, а погружаться в контекст никто не будет, т.к. это сложно, долго, часто требует специальных знаний, да и нахера это делать? Те же, кто в силу специфики своей деятельности погружен в нужный контекст, кому такая значимая информация нужна для принятия практических решений, и так обладают источниками требуемой информации, просто не массовыми. Потому для СМИ значимая информация не имеет ни смысла, ни ценности.