24.12.2025 00:43
(ч.
(ч.1) Самозанятость. Как вы думаете, к чему мы перейдем от пост-индустриальной экономики? Почему-то я думаю, что большинство людей, даже учившихся на экономистов, не особо понимает, чем были обусловлены предыдущие переходы, а потому и относительно грядущих перспектив ничего вразумительного сказать не может. Давайте попробуем разобраться.
Был такой известный афроэкономист Льюис, разработавший концепцию перехода от того, что он назвал «традиционной экономикой» к экономике «современной», сиречь промышленной. Его концепция страдает неким недостатком исторического обобщения, но зато хорошо разбирает одну из основных предпосылок переходного периода – большую структурную безработицу. Объясню просто, опираясь на самую суть, но для начала надо ввести ряд терминов.
Чтобы что-то «произвести» необходимы определенные «производственные ресурсы». Обычно разделяют ресурсы и продукты, и к ресурсам относят такой специфичный с точки зрения экономической теории «ресурс», как «трудовой ресурс». Почему он специфичный скажу чуть позже. Но я бы хотел для удобства немного поменять вложенность терминов и отнести к производственным ресурсам всё, кроме «избыточных потребительских товаров», т.е. «трудовые ресурсы», «обязательные потребительские товары», «инвестиционные продукты» и «подготовленные ресурсы».
Трудовые ресурсы – это люди, которые могут работать.
Обязательные потребительские продукты – «топливо» для трудовых ресурсов, то, что необходимо, чтобы они были дееспособны и могли выполнять трудовую функцию.
Избыточные потребительские продукты – категория продукции, обусловленная той самой уникальной спецификой трудовых ресурсов. Некие расходники для работы нужны много чему, но только трудовые ресурсы хотят потреблять больше, чем им требуется для функционирования, и только у трудовых ресурсов вообще есть возможность чего-то хотеть в нашем мире. В общем, это то, что производится, чтобы люди получали «удовольствие».
Инвестиционные продукты – это то, что в своей совокупности после учета амортизации составляет «капитал» в его базовом понимании. Т.е. не бумагу или цифры в личном кабинете интернет-банка, а совокупность основных средств производства. «Инвестиционными» эти продукты называют не потому, что они на полставки работают мега стратегиями обогащения для лохов, а потому, что их не потребляют, а инвестируют в капитал, наращивая производственные мощности. Условно – это станки.
Подготовленные ресурсы – это, собственно, любые «ресурсы», используемые в процессе производства. Природные ресурсы, земельные ресурсы и т.п. Оговорюсь, что ресурсы и продукты принято разделять (первые добывают, а вторые производят), но чёткой границы с точки зрения логики экономики процесса нет, т.к. «чистым ресурсом» можно назвать только то, на что еще не было потрачено никакого труда. Та же нефть, находящаяся в земле, не разведанная и не добытая – это, безусловно, ресурс, но ценности для человечества в таком виде она не представляет. И для того, чтобы можно было использовать её в производственном процессе, нефть надо разведать, добыть, обеспечить хранение и транспортировку, т.е. «подготовить», что требует сложного и дорогого оборудования, а также труда. Т.е. «подготовленный ресурс» мало чем отличается от «инвестиционного продукта». Можно сказать, что сроком амортизации (ресурс амортизирует сразу – расходуется), но, например, земельный ресурс (который тоже надо подготовить, раскорчевав пни, высадив лесополосы для защиты от эрозии и т.п.) амортизирует не сразу.
Помимо того, что описанные выше производственные ресурсы в принципе нужны для обеспечения производства, они ещё нужны в определённых пропорциях. Не хочу вводить понятие «изокванта», но смысл простой – ресурсы не обладают полной взаимозаменяемостью, т.е. чтобы вырастить на земле репу, одновременно нужны кусок земли и дурак, а если у вас есть два куска земли и 0 дураков или два дурака и 0 земли, то репа не вырастет.
Был такой известный афроэкономист Льюис, разработавший концепцию перехода от того, что он назвал «традиционной экономикой» к экономике «современной», сиречь промышленной. Его концепция страдает неким недостатком исторического обобщения, но зато хорошо разбирает одну из основных предпосылок переходного периода – большую структурную безработицу. Объясню просто, опираясь на самую суть, но для начала надо ввести ряд терминов.
Чтобы что-то «произвести» необходимы определенные «производственные ресурсы». Обычно разделяют ресурсы и продукты, и к ресурсам относят такой специфичный с точки зрения экономической теории «ресурс», как «трудовой ресурс». Почему он специфичный скажу чуть позже. Но я бы хотел для удобства немного поменять вложенность терминов и отнести к производственным ресурсам всё, кроме «избыточных потребительских товаров», т.е. «трудовые ресурсы», «обязательные потребительские товары», «инвестиционные продукты» и «подготовленные ресурсы».
Трудовые ресурсы – это люди, которые могут работать.
Обязательные потребительские продукты – «топливо» для трудовых ресурсов, то, что необходимо, чтобы они были дееспособны и могли выполнять трудовую функцию.
Избыточные потребительские продукты – категория продукции, обусловленная той самой уникальной спецификой трудовых ресурсов. Некие расходники для работы нужны много чему, но только трудовые ресурсы хотят потреблять больше, чем им требуется для функционирования, и только у трудовых ресурсов вообще есть возможность чего-то хотеть в нашем мире. В общем, это то, что производится, чтобы люди получали «удовольствие».
Инвестиционные продукты – это то, что в своей совокупности после учета амортизации составляет «капитал» в его базовом понимании. Т.е. не бумагу или цифры в личном кабинете интернет-банка, а совокупность основных средств производства. «Инвестиционными» эти продукты называют не потому, что они на полставки работают мега стратегиями обогащения для лохов, а потому, что их не потребляют, а инвестируют в капитал, наращивая производственные мощности. Условно – это станки.
Подготовленные ресурсы – это, собственно, любые «ресурсы», используемые в процессе производства. Природные ресурсы, земельные ресурсы и т.п. Оговорюсь, что ресурсы и продукты принято разделять (первые добывают, а вторые производят), но чёткой границы с точки зрения логики экономики процесса нет, т.к. «чистым ресурсом» можно назвать только то, на что еще не было потрачено никакого труда. Та же нефть, находящаяся в земле, не разведанная и не добытая – это, безусловно, ресурс, но ценности для человечества в таком виде она не представляет. И для того, чтобы можно было использовать её в производственном процессе, нефть надо разведать, добыть, обеспечить хранение и транспортировку, т.е. «подготовить», что требует сложного и дорогого оборудования, а также труда. Т.е. «подготовленный ресурс» мало чем отличается от «инвестиционного продукта». Можно сказать, что сроком амортизации (ресурс амортизирует сразу – расходуется), но, например, земельный ресурс (который тоже надо подготовить, раскорчевав пни, высадив лесополосы для защиты от эрозии и т.п.) амортизирует не сразу.
Помимо того, что описанные выше производственные ресурсы в принципе нужны для обеспечения производства, они ещё нужны в определённых пропорциях. Не хочу вводить понятие «изокванта», но смысл простой – ресурсы не обладают полной взаимозаменяемостью, т.е. чтобы вырастить на земле репу, одновременно нужны кусок земли и дурак, а если у вас есть два куска земли и 0 дураков или два дурака и 0 земли, то репа не вырастет.