2) Понимаете, это как хитрый школьный хулиган, который круто себя ведёт, много и страшно говорит, но опасается драться, т.

(ч.2) Понимаете, это как хитрый школьный хулиган, который круто себя ведёт, много и страшно говорит, но опасается драться, т.к. до драки он точно круто выглядит, а после драки кто знает – вдруг проиграет? А если даже и выиграет, то вдруг недостаточно убедительно? Репутации будет нанесён урон – другие школьники увидят, что можно пустить ему кровь. У Трампа ситуация ещё сложнее, т.к. драка между странами может ОЧЕНЬ сильно затянуться, даже если ты сильнее и побеждаешь. А если он влезет в такой затяжной конфликт, не продемонстрировав быстрых и убедительных результатов, то всё – капец. Учитывая сильнейшую внутреннюю оппозицию с мощной медийкой, даже одно кровопускание ВС США может закончиться для Трампа очень плохо – потопят один авианосец и с этим авианосцем ко дну пойдёт политическое будущее трампистов. Скажут – «Ну что, довыёбывался?».

При этом американцам явно понравилась история с Мадуро – да, бесполезно, но круто же? Люди такое любят. И Трампу на международной стезе раскидывания понтов надо искать именно такие низко висящие фрукты. Очевидно, что вбухивать силы в регионы, перенасыщенные мерами противодействия, как, например, территория украинской войны, в подобных условиях глупо. Даже впрягаться в войну с Ираном затея совершенно бестолковая. С Гренландией история тоже уже сомнительная – ну какая военная оккупация? Я не знаю, кто порекомендовал Трампу говорить такие глупости, может он сам придумал, но это даже за понты засчитать нельзя. Это именно что бредятина.

Может Трамп и хотел бы сделать что-то, несовместимое с существованием НАТО, т.к. это глобалистский институт, но подобные действия внесут его в историю разве что ногами вперед и он это точно понимает. И правительство Дании, похоже, уже поняло, что Трамп больше говорит, чем делает, отказавшись дальше обсуждать вопрос острова в ключе его передачи. Короче, не то. Как и Канада. Я бы сказал, что на данный момент наиболее низко висящим и относительно сочным фруктом выглядит Панама. При всём моём желании увидеть ВС США в джунглях Колумбии, я понимаю, что этим мечтам едва ли суждено скоро сбыться. А вот с Панамой может и получиться – быстро, с минимумом крови (и то панамцев) и с продаваемым избирателям результатам. Осуждаю, конечно.

Получается, что эффективно поконфликтовать Трампу уже особо и негде. Что ещё он может сделать? Есть внутренний трек. На внутреннем треки имеется мало понятная среднему американцу история с тарифами и возвращением производств в США. Она, опять же, концептуально правильная, но учитывая то, что в большей мере тарифная нагрузка ложиться на покупателей-американцев, людям такое сложно продать как нечто хорошее.

Ещё есть крестовый поход против мигрантов. Вот это уже вполне продаваемая ядерному и не только электорату тема. Но что мы видим? Лично я вижу два основных момента. Первое, это то, что сложную проблему, зревшую десятки лет, Трамп пытается решить с наскоку за, буквально, год-полтора. Да, я знаю про таймер, но думаю, что проблему не обязательно полностью решать за год – надо просто показать видимую положительную динамику. Понятно, что среди нелегалов, которых Трамп выдворяет, большинство, скорее всего, имеют невысокую ценность для общества, и повышенную криминогенность, но есть и те, кто, оставаясь нелегалом многие годы, успел вполне успешно влиться в общество, выучить язык, наладить горизонтальные связи. Таких приходится выдирать с мясом и это и создаёт основные проблемы наряду с ковбойским поведением агентов ICE. Выработайте вы критерии «потенциального гражданина» какого-нибудь, дайте тем, кто под эти критерии подходит, возможность подать на ВНЖ, примите их в общество. Это снимет львиную долю негатива.