3) Второе, что я вижу, это недостаточную твердость в реализации приятых решений.

(ч.3) Второе, что я вижу, это недостаточную твердость в реализации приятых решений. В Миннесоте убили пару протестующих и Трамп уже готов давать заднюю. Если вы делаете большое и важное дело, то с какой стати оно должно переставать делаться из-за того, что кто-то из исполнителей накосорезил (если убийства были неоправданны)? Подобные вихляния не принесут поддержки тех, кто не поддерживал вас раньше, они способны лишь привести к потере поддержки тех, кто вас раньше поддерживал. Накажите провинившихся, скорректируйте организацию процесса (выше писал как), но обязательно продолжайте – жмите до упора. А то вы говорите, что это для США экзистенциальная борьба, а стоило тетке с дядькой умереть и всё, закончилась борьба? Смешно. Экзистенциальная борьба всегда требует жертв, ничего страшного.

Похоже, на внутреннем треке у трампистов пока вырисовывается тоже какая-то хтонь. Может быть, ещё что-то есть? Да, пожалуй. У Трампа есть один явный плюс – он готов признавать около-реальные расклады сил в мире. Глобалисты себе такой роскоши позволить не могут, т.к. подобное признание кастрирует их политическую идею. Такая способность позволяет Трампу попробовать выстроить адекватные платформы для международного взаимодействия, основанные не на какой-то сопливой чуши о равенстве всех и вся, а на реальном положении дел.

Но что мы видим? «Совет мира». Я просто охуел, когда погрузился в логику сего гениального начинания. Любые действия Трампа мне понятны и не вызывают ощущения наличия у него дефектов мышления, но данный мега-совет даже меня навёл на нехорошие мысли. Это натурально личный ООН с блэкджеком и шлюхами – собрал своих родственников, друзей по гольфу, туда же батьку, каких-то случайных президентов – готово. И в эту чушь он предлагает вступить Путину и Си. Вы оцените идиотию момента – все окончательные решения в Совете мира принимаются Президентом США. Не единогласно, не большинством, нет – лично Трампом. Насколько руководители стран, конкурирующих с США на международной арене, могут быть заинтересованы в том, чтобы войти в совет, окончательные решения в котором принимает президент США? "Вход в совет", это же не просто обещание приезжать попить чаю, это обязательство как-то учитывать решения данного совета в своей деятельности. Насколько лидеры крупнейших и сильнейших мировых держав заинтересованы сесть на один уровень с зятем Трампа и его корешами-бизнесменами? Ответ, полагаю, очевиден.

П-т Трамп, идея «Совета мира» – просто бомба. Но у такого совета может быть только три варианта: а) три человека: Трамп, Путин и Си; б) пять человек: Трамп, Путин, Си, Моди и Эрдоган; в) одиннадцать человек: Трамп, Путин, Си, Моди, Эрдоган, Лула, Прабово Субианто (Индонезия), Макрон, Мерц, Стармер и Аль Сауд. Причём участвовать главы государств должны лично, а не через каких-то зачитывателей с бумажки, как в ООН. Вот если бы вы смогли такую международную платформу организовать, то это принесло бы вам значительные политические очки. А тот Совет мира, что есть сейчас – это смешная жопа.

Короче, вихляния могут быть иногда полезны, но они не позволят Трампу получить необходимый для выживания рейтинг – нужны решительные действия. Всё или ничего. Ему надо не побояться перестать болтать и начать уже что-то делать, рисковать по-настоящему: Панама (осуждаю); упорное следование своим планам по изгнанию мигрантов; создание реальных, а не потешных, международных платформ, для чего нужно не бояться заявить миру, что равны не все и в 200 рыл ни до чего договориться невозможно – большие мальчики (и девочки, если такие появятся) в узком кругу всё решат, а остальных со всем уважением поставят в известность. Так может чего-то и получится, иначе трампистам писец