20.01.2026 23:49
Пост канала «Полдень» от 20.01.2026
(ч.3) Но есть и вторая точка зрения на эффективность экономики – оценка эффективности с точки зрения обеспечения качества жизни населения. Тут я бы хотел акцентировать ваше внимание на одном очень интересном феномене.
На днях я анализировал динамику объёма вычислительных мощностей и мощностей для хранения данных в мире – отдельно по домохозяйствам и ЦОДам. Материал большой и скучный, но моё внимание обратила на себя значительная диспропорция между ростом потребления мощностей и ростом потребления результатов вычислений за последние 8 лет (по выборке, очищенной от использования мощностей для ML и инференса). Т.е. люди стали «немного» больше пользоваться программным обеспечением (в т.ч. веб-сервисами и различными облаками), но при этом объем инфраструктуры, необходимой для работы этого ПО, вырос «значительно». Всё наше ПО – и десктопные приложения (в т.ч. операционные системы), и серверные части, да даже клиентские браузерные приложения и игры стали кардинально требовательнее. Невероятно требовательнее.
Сильно ли улучшился пользовательский опыт? Я даже заморочился и сравнил пару веб-платформ, которые можно развернуть у себя на сервере, для которых были очень старые инсталляционные пакеты, с современными версиями. Понятно, что обновляться надо, т.к. лечатся различные уязвимости в том, что торчит в Интернет, но мать моя женщина, на какую же хуйню мы тратим ресурсы. Огромные ресурсы расходуются на наращивание инфраструктуры, а получаем мы минимальную отдачу в виде какого-то гомеопатического улучшения пользовательского опыта. Если залезть потом в код того, что обладает открытым кодом, то иногда остаётся только обнять и плакать тех, кто этот код написал. Это ужас.
И качество кода стало падать уже давно – когда крупные неспециализированные корпорации (те же банки) решили, что ИТ это модно, что его надо иметь инхаус, и создали ажиотаж на рынке труда, размыв нормальных увлечённых разработчиков толпой идиотов, пришедших за лёгкими деньгами. Но современность усугубила ситуацию развитием ко-пилотов (это «ИИ», помогающий писать код). Мы проверяли – плохой (стандартный для сегодняшнего состояния отрасли) разработчик может, пользуясь ко-пилотом, написать работающий код, особенно на популярном языке, вроде Питона, нормальный же разработчик, пытаясь пользоваться ко-пилотом в той же мере, тратит на написание кода раза в 2 больше времени просто потому, что «надо переписать по нормальному». То, что выдают сегодня говнокодеры, работает, но нормальным кодом это назвать нельзя. Он неэффективен.
И чего? А ничего – экономика развивается, ВВП растёт, а значит, мы можем себе позволить больше вычислительных мощностей, которые потянут этот говнокод. Но во что же уходит такой рост ВВП, растёт ли как-то наше качество жизни? На самом деле да, хотя и в весьма специфичном ключе: мы получаем возможность НЕ становиться хорошими специалистами и НЕ стараться, сохраняя, при этом, возможность выдавать тот же продукт, для выдачи которого раньше приходилось заморачиваться с повышением своего профессионального уровня и организованности. Можно презрительно скривить рожу, т.к. в обществе принято рассуждать о ценности «развития» и «профессионального роста», но если задуматься, то вы поймёте, что мало что может повысить качество жизни человека сильнее, чем устранение необходимости париться. И это характерно сегодня не только для ИТ-шников: по-моему, расход роста ВВП на возможность пинать хуи с тем же результатом, что раньше требовал каких-то усилий, является флагом сегодняшнего экономического развития, рассматриваемого с точки зрения повышения качества жизни населения.
И вот вода и камень скоро должны сойтись: потребность в мобилизации трудовых ресурсов, необходимая для обеспечения эффективности регионализирующихся экономик в контексте их конкурентоспособности, с логикой демобилизации трудовых ресурсов, характерной для «экономики качества жизни». Очень волнительно, что из этого получится. Как же я хочу, чтобы люди напоследок вспомнили, что такое по-настоящему работать
На днях я анализировал динамику объёма вычислительных мощностей и мощностей для хранения данных в мире – отдельно по домохозяйствам и ЦОДам. Материал большой и скучный, но моё внимание обратила на себя значительная диспропорция между ростом потребления мощностей и ростом потребления результатов вычислений за последние 8 лет (по выборке, очищенной от использования мощностей для ML и инференса). Т.е. люди стали «немного» больше пользоваться программным обеспечением (в т.ч. веб-сервисами и различными облаками), но при этом объем инфраструктуры, необходимой для работы этого ПО, вырос «значительно». Всё наше ПО – и десктопные приложения (в т.ч. операционные системы), и серверные части, да даже клиентские браузерные приложения и игры стали кардинально требовательнее. Невероятно требовательнее.
Сильно ли улучшился пользовательский опыт? Я даже заморочился и сравнил пару веб-платформ, которые можно развернуть у себя на сервере, для которых были очень старые инсталляционные пакеты, с современными версиями. Понятно, что обновляться надо, т.к. лечатся различные уязвимости в том, что торчит в Интернет, но мать моя женщина, на какую же хуйню мы тратим ресурсы. Огромные ресурсы расходуются на наращивание инфраструктуры, а получаем мы минимальную отдачу в виде какого-то гомеопатического улучшения пользовательского опыта. Если залезть потом в код того, что обладает открытым кодом, то иногда остаётся только обнять и плакать тех, кто этот код написал. Это ужас.
И качество кода стало падать уже давно – когда крупные неспециализированные корпорации (те же банки) решили, что ИТ это модно, что его надо иметь инхаус, и создали ажиотаж на рынке труда, размыв нормальных увлечённых разработчиков толпой идиотов, пришедших за лёгкими деньгами. Но современность усугубила ситуацию развитием ко-пилотов (это «ИИ», помогающий писать код). Мы проверяли – плохой (стандартный для сегодняшнего состояния отрасли) разработчик может, пользуясь ко-пилотом, написать работающий код, особенно на популярном языке, вроде Питона, нормальный же разработчик, пытаясь пользоваться ко-пилотом в той же мере, тратит на написание кода раза в 2 больше времени просто потому, что «надо переписать по нормальному». То, что выдают сегодня говнокодеры, работает, но нормальным кодом это назвать нельзя. Он неэффективен.
И чего? А ничего – экономика развивается, ВВП растёт, а значит, мы можем себе позволить больше вычислительных мощностей, которые потянут этот говнокод. Но во что же уходит такой рост ВВП, растёт ли как-то наше качество жизни? На самом деле да, хотя и в весьма специфичном ключе: мы получаем возможность НЕ становиться хорошими специалистами и НЕ стараться, сохраняя, при этом, возможность выдавать тот же продукт, для выдачи которого раньше приходилось заморачиваться с повышением своего профессионального уровня и организованности. Можно презрительно скривить рожу, т.к. в обществе принято рассуждать о ценности «развития» и «профессионального роста», но если задуматься, то вы поймёте, что мало что может повысить качество жизни человека сильнее, чем устранение необходимости париться. И это характерно сегодня не только для ИТ-шников: по-моему, расход роста ВВП на возможность пинать хуи с тем же результатом, что раньше требовал каких-то усилий, является флагом сегодняшнего экономического развития, рассматриваемого с точки зрения повышения качества жизни населения.
И вот вода и камень скоро должны сойтись: потребность в мобилизации трудовых ресурсов, необходимая для обеспечения эффективности регионализирующихся экономик в контексте их конкурентоспособности, с логикой демобилизации трудовых ресурсов, характерной для «экономики качества жизни». Очень волнительно, что из этого получится. Как же я хочу, чтобы люди напоследок вспомнили, что такое по-настоящему работать