05.04.2026 22:16
Стандарт передачи данных: цифровые границы и конвенция
(ч.3) Ни одна из стран всё равно не сможет навязать всему миру свои программные продукты, с помощью которых можно будет, например, обеспечивать трансграничную связь. Программные продукты будут разными, но вот протокол информационного обмена, с помощью которого будет происходить передача информации через цифровые границы, должен быть стандартизирован и принят в рамках международного соглашения о стандартах передачи данных – это должна быть полноценная международная конвенция. Тогда будет несложно обеспечить совместимость программных продуктов с этим стандартом, сохранив приемлемую информационную связность мира. Но вот тут начинается принципиальная проблема, коренящаяся именно что в умах как лидеров БигТеха, так и политиков, цепляющихся за парадигму глобализации.
На сегодняшний день работе над таким стандартом (с последующей его имплементацией) мешает не только то, что все передрались и ещё не успели до конца набить друг другу морды, дабы помириться на новых условиях. Мешает, прежде всего, не до конца отмершая логика преждевременного глобализма. И прогрессивные-молодые, лидеры БигТеха выступают тут ничуть не лучше «нафталиновых дедов-глобалистов», точно так же цепляясь за отмирающий миропорядок. Пока эти цепляния не прекратятся, мы не сможем перейти к адекватному построению новой цифровой реальности.
Надо осознать, что государство не может удовлетвориться простым фактом покладистости технологической компании. Государству нужен именно что контроль, не зависящий от желания технологической компании соблюдать выставленные требования. Желания, как вы понимаете, могут меняться. Т.е. даже если тот же Дуров вдруг соглашается на все требования: всё удаляет, предоставляет всю информацию, соглашается содействовать распространению выгодных РФ нарративов и пр. – этого недостаточно. А вдруг, через месяц в самый ответственный момент он по какой-то причине передумает (сам или под недружественным внешним давлением) и начнёт активно действовать уже против интересов государства? Сольёт все чувствительные данные и переписки кому не надо, предоставит контакты «уязвимых для влияния» граждан недругам, поможет установить доверие к этим недругам за счёт обращений через официальные чат-боты Телеграма и т.п.? Что тогда?
Повторюсь, добровольной покладистости недостаточно – государство всегда стремится к контролю, никак не зависящему от воли подконтрольного объекта. И в цифровой среде такой контроль достигается только цифровыми средствами. Лидеры БигТеха, будучи людьми умными, должны осознать, что одними обещаниями всё равно не отделаться, надо не цепляться за старину, а работать над стандартом информационного обмена, удовлетворяющим контрольным потребностям государств, который позволит их продуктам продолжать существовать и развиваться. И делать это лучше проактивно – не ждать, когда государства сами налепят какого-то горбатого и заставят этим гомункулом пользоваться, а что-то предлагать.
Одумайтесь – чтобы над чем-то начать работать, надо признать проблему, а не закрывать на неё глаза, затыкать уши и орать «ла-ла-ла, не слышу, слава свободе»
На сегодняшний день работе над таким стандартом (с последующей его имплементацией) мешает не только то, что все передрались и ещё не успели до конца набить друг другу морды, дабы помириться на новых условиях. Мешает, прежде всего, не до конца отмершая логика преждевременного глобализма. И прогрессивные-молодые, лидеры БигТеха выступают тут ничуть не лучше «нафталиновых дедов-глобалистов», точно так же цепляясь за отмирающий миропорядок. Пока эти цепляния не прекратятся, мы не сможем перейти к адекватному построению новой цифровой реальности.
Надо осознать, что государство не может удовлетвориться простым фактом покладистости технологической компании. Государству нужен именно что контроль, не зависящий от желания технологической компании соблюдать выставленные требования. Желания, как вы понимаете, могут меняться. Т.е. даже если тот же Дуров вдруг соглашается на все требования: всё удаляет, предоставляет всю информацию, соглашается содействовать распространению выгодных РФ нарративов и пр. – этого недостаточно. А вдруг, через месяц в самый ответственный момент он по какой-то причине передумает (сам или под недружественным внешним давлением) и начнёт активно действовать уже против интересов государства? Сольёт все чувствительные данные и переписки кому не надо, предоставит контакты «уязвимых для влияния» граждан недругам, поможет установить доверие к этим недругам за счёт обращений через официальные чат-боты Телеграма и т.п.? Что тогда?
Повторюсь, добровольной покладистости недостаточно – государство всегда стремится к контролю, никак не зависящему от воли подконтрольного объекта. И в цифровой среде такой контроль достигается только цифровыми средствами. Лидеры БигТеха, будучи людьми умными, должны осознать, что одними обещаниями всё равно не отделаться, надо не цепляться за старину, а работать над стандартом информационного обмена, удовлетворяющим контрольным потребностям государств, который позволит их продуктам продолжать существовать и развиваться. И делать это лучше проактивно – не ждать, когда государства сами налепят какого-то горбатого и заставят этим гомункулом пользоваться, а что-то предлагать.
Одумайтесь – чтобы над чем-то начать работать, надо признать проблему, а не закрывать на неё глаза, затыкать уши и орать «ла-ла-ла, не слышу, слава свободе»