2) Если говорить об эмоциональной мотивации (зачем эти убеждения мне нужны с эмоциональной точки зрения), то мне, пожалуй, приятно верить в то, что я …

(ч.2) Если говорить об эмоциональной мотивации (зачем эти убеждения мне нужны с эмоциональной точки зрения), то мне, пожалуй, приятно верить в то, что я контролирую ситуацию. Т.е. если, например, сейчас «всё хорошо» или «всё плохо» и связано такое положение вещей с какими-то внутренними факторами, способными быстро и независимо от ограничивающих их внешних обстоятельств меняться, то пройдёт непонятное мне время, эти факторы, собственно, изменятся, и произойдёт что-то, никак не экстраполируемое из сегодняшнего дня, что-то, что станет для меня полной неожиданностью, к чему я не буду готов. И это для меня крайне неприятно. Да, я, в том числе, не хочу, чтобы «вдруг» стало «всё хорошо». Лично себе я могу обеспечить «хорошо» в почти любых условиях, обеспечивая соблюдение принципа «лучше, чем у Ивановых», а если станет «всё хорошо», то будет ли мне лучше, чем остальным? Непонятно. Так не пойдёт. И это моя эмоциональная мотивация – мои представления об окружающем мире модулируются данным мотивом, в какой-то мере неизбежно искажаясь.

А вы можете сделать такой же анализ своей мотивации? Я бы не хотел подсказывать и как-то влиять на ваши выводы, но всё-таки, думаю, стоит привести базовые примеры. Например, если человек верит, что "всё хорошо", то он может банально не ждать от жизни ничего хорошего, считая, что любые изменения, скорее всего, сделают только хуже. Возможно, это соответствует его личному опыту. Или он может просто осознавать собственную беспомощность в вопросах влияния на глобальные процессы и предпочитать, для сохранения благорасположения духа, акцентироваться на хорошем, по возможности игнорируя плохое.

Если же человек считает, что "всё плохо", то он может, наоборот, быть оптимистом, и, веря в людей, в их моральные и умственные качества, считать, что нормальные люди так "плохо", как есть по факту, никогда бы не сделали. А нормальных же большинство и потому то, что есть – не норма, а именно что "всё плохо" и может быть нормализовано, читай улучшено. Т.е. он считает, что "всё плохо" именно в качестве меры защиты своего человеколюбия. Или такой человек может находиться в настолько плачевном эмоциональном состоянии, что уже не может акцентироваться на хорошем, игнорируя плохое (для этого надо хотя бы за что-то зацепиться, а когда человек с головой ушёл в деструктивные мысли, цепляться уже не за что). Вместо этого ему остаётся лишь рассчитывать на наличие некоей скрытой кардинальной изменчивости, веря, что мир, в котором он живёт, это никакая не норма, что "всё плохо", т.е. всё неправильно, всё испортили какие-то мудаки и идиоты, и что придёт время, когда всё это исправится и станет хотя бы "нормально", в т.ч. ему самому.

Это просто для примера и, да, ваши взгляды на страну и мир не обязаны ограничиваться вариантами «всё хорошо» или «всё плохо» – они могут быть любыми. Постарайтесь сформировать явное понимание своих укрупнённых взглядов и опосредующих их эмоциональных мотиваций. Поделиться ими в комментариях вы тут не сможете, только если в Телеграме, но это в любом случае будет полезным упражнением на мировоззренческую осознанность. И, повторюсь, я нисколько не сомневаюсь, что именно вы всё понимаете правильнее всех остальных, сугубо на основании голых фактов, полностью лишённых эмоций, иначе и быть не может. Но суть упражнения другая